mercoledì 18 dicembre 2013
NVSBA Polls: primo terzo di stagione
Ecco a voi la classifica della NVSBA dopo 22 partite, studiatela a fondo e decidete chi secondo voi ha la possibilità di vincere ciascuna division. Fate i vostri pronostici.
venerdì 29 novembre 2013
L'angolo del White Mamba: speciale prime trade
I: Ed eccoci qui amici web-spettatori, per il nostro appuntamento del tutto saltuario con l'Angolo del White Mamba. Qui con me come al solito, "his fartness" Brian Scalabrine. Saluta il pubblico Brian.
B: Buongiorno a tutti... "His fartness"? Dai Mike, rosichi perché ti ho spaccato il culo al campetto eh?
I: Hahaha Brian, permettimi almeno di vendicarmi un po' no? Comunque non siamo qui per parlare del 21-0 che mi hai rifilato giocando a 21, siamo qui per parlare dell'argomento del giorno che è... le prime trade viste in questo inizio di stagione. Per la verità sono state soltanto tre, questo ci indica che i GM della NVSBA sono stati molto posati nelle loro scelte, no?
B: Certo Mike, mica siamo tutti come Brian Colangelo qui, cerchiamo tutti di fare le mosse migliori per le nostre franchigie.
I: Ok Brian, si da il caso che tu sia uno dei pochi GM che ha di fatto imbastito la prima delle Trade. I Long Beach hanno ceduto Marc Gasol e Gordon Hayward per Dwight Howard e Jose Calderon con i Vatican Saints. Naturalmente tu sarai parziale nella tua analisi, devo avvertire gli spettatori di questo, però mi interessa comunque sapere quali sono stati i ragionamenti alla base di questo movimento.
B: Bene, prima di tutto il pubblico deve sapere che un GM non fa le prime cose che gli passano per la testa, un GM ha la precisa missione di realizzare l'obiettivo che si prefigge il suo owner. Il proprietario dei Long Beach mi ha precisamente chiesto di aumentare le chance della squadra di difendere il proprio titolo di campioni in carica. Credo che invece lo scopo del mio interlocutore, Spot, fosse quello di mantenere un valido rendimento della sua squadra, aumentandone però la futuribilità e la flessibilità salariale.
I: Bene, potresti quindi spiegarci in parole più povere quello che intendi?
B: Si, in parole povere, è chiaro a tutti che i pezzi forti della trade erano tre: Marc, Dwight e Gordon Hayward. Jose Calderon è quello che i GM in gergo chiamano "filler", riempitivo, cioé un giocatore spostato per far quadrare i conti. Spot ha acquisito per i suoi Saints un ottimo centro come Marc Gasol e un giocatore su cui impostare il futuro, come Gordon Hayward, che sta per inciso facendo un'ottima stagione. Con questa mossa ha migliorato di molto il suo spazio salariale, pur mantenendo un'ottima competitività.
I: Sfortuna vuole che qualche partita più tardi Marc Gasol si è infortunato in maniera piuttosto seria...
B: Quella è solo sfortuna Mike, il GM non può predire il futuro, il GM deve basarsi sull'esperienza, Marc è sempre stato un giocatore solido dal punto di vista fisico, quindi Spot davvero non poteva prevedere che succedesse questo. Il giocatore che storicamente aveva avuto più magagne era Howard, ma per ora (SGRAT) non ha avuto problemi.
I: Il tuo ragionamento per la tua parte di trade invece?
B: Come detto, il mio owner voleva aumentare le nostre chance come defender, quindi abbiamo incrementato la nostra capacità realizzativa sui centri, a scapito dell'economia. Abbiamo perso un ottimo elemento tra i forward, ma in quel versante eravamo piuttosto forniti ed abbiamo cercato di compensare tagliando Jose e sostituendolo con un giovane Kyle O'Quinn. Tagliando Jose abbiamo ripreso un minimo di spazio salariale, ma il nostro monte stipendi è preoccupante in vista dell'anno prossimo. Il nostro lavoro sarà interessante.
I: Molto bene, ti auguriamo di ottenere il massimo dei risultati Brian, passiamo invece a discutere della seconda trade: PDBE nuovo GM di Oklahoma Nightmare e ancora una volta Spot dei Vatican Saints, che al momento sono i due gm più attivi. I Vatican hanno messo sul piatto Vasquez, Amir Johnson e una prima scelta sprotetta per l'anno venturo, i Nightmare hanno ceduto Kobe e Luis Scola.
B: Mi pare chiaro che qui il discorso sia molto più semplice, Carlo (PDBE) ha ereditato una squadra infame, futuro zero e ingaggi altissimi per i veterani. Ha giustamente valutato la situazione e messo sul mercato alcuni pezzi pregiati in cambio di pippe o giovani futuribili + scelte. Vasquez è un buon giocatore, mi piace, Amir è il classico lungo da energia, ma in una squadra decente scalda la panca a lungo. Kobe se torna a fare il Kobe vale da solo il prezzo della trade, inoltre Scola è un ottimo giocatore se non si rompe.
Nell'immediato è Spot che conquista la trade. In chiave futuro invece ottimo lavoro di PDBE che si assicura una prima scelta sprotetta, tanto spazio salariale e Vasquez che mi sembra l'unico giocatore su cui si potrà puntare anche in futuro. Kobe ha infatti uno stipendio che ne fa un "expiring", sarebbe folle pensare di rinnovargli il contratto a quell'età, a fine stagione.
I: D'accordo, quindi mi pare di capire che Spot abbia avuto in questa trade ragioni analoghe alle tue, che l'hanno spinto a migliorare la squadra nell'immediato?
B: Non so cos'abbia pensato Spot, può anche essere che abbia in mente fin dall'inizio di sfruttare per bene lo spazio salariale che a fine stagione gli lascerà il mancato rinnovo di Bryant...
I: Parliamo ora dell'ultima trade, i Tree Hill Ravens hanno ceduto Bosh e Danny Green in cambio di David Lee ed Ilyasova ai Burkina Faso Etalons.
B: Trade interessante, Tree Hill Ravens ha avuto un leggero upgrade di rendimento con David Lee ed Ilyasova, ma questo upgrade l'ha pagato piuttosto caro, sui 6 milioni di capspace. Viceversa gli Etalons hanno guadagnato spazio salariale senza indebolire troppo la squadra. Personalmente il contratto di Chris Bosh mi sembra molto buono nel rapporto performance per dollaro. Ora come ora sarei portato a pensare che "l'affare" l'abbia fatto Blumo, ma bisogna vedere sul long run, perché potrebbe anche aver visto giusto BigBabyDavis.
I: Nell'ordine abbiamo saltato una trade, quella tra i Phoenix Suns e i Miami Heat. Hill, Pierce e Humphries + due scelte in cambio di Leonard, Bledsoe e Mozgov. Che te ne pare?
B: Be, i Suns hanno messo sul piatto le scelte, che fanno gola perché dovrebbero essere buone sulla carta, quindi hanno sacrificato un po' della loro futuribilità, in cambio però hanno ottenuto giocatori che nell'immediato sono indubbiamente superiori. Leonard e Bledsoe sono ottimi e sono giovani. Gli Heat in compenso portano a casa due buone scelte e due onesti giocatori come George Hill e Humphries. Inoltre avranno lo spazio salariale liberato da Pierce che presumibilmente verrà utilizzato come "expiring".
Una buona trade sia da una parte che dall'altra.
I: Ok Brian, il tempo a nostra disposizione è finito, ci vediamo al campetto per la rivincita...
B: Un saluto a tutti ed un consiglio: porta la vaselina al campetto, hahahaha...
B: Buongiorno a tutti... "His fartness"? Dai Mike, rosichi perché ti ho spaccato il culo al campetto eh?
I: Hahaha Brian, permettimi almeno di vendicarmi un po' no? Comunque non siamo qui per parlare del 21-0 che mi hai rifilato giocando a 21, siamo qui per parlare dell'argomento del giorno che è... le prime trade viste in questo inizio di stagione. Per la verità sono state soltanto tre, questo ci indica che i GM della NVSBA sono stati molto posati nelle loro scelte, no?
B: Certo Mike, mica siamo tutti come Brian Colangelo qui, cerchiamo tutti di fare le mosse migliori per le nostre franchigie.
I: Ok Brian, si da il caso che tu sia uno dei pochi GM che ha di fatto imbastito la prima delle Trade. I Long Beach hanno ceduto Marc Gasol e Gordon Hayward per Dwight Howard e Jose Calderon con i Vatican Saints. Naturalmente tu sarai parziale nella tua analisi, devo avvertire gli spettatori di questo, però mi interessa comunque sapere quali sono stati i ragionamenti alla base di questo movimento.
B: Bene, prima di tutto il pubblico deve sapere che un GM non fa le prime cose che gli passano per la testa, un GM ha la precisa missione di realizzare l'obiettivo che si prefigge il suo owner. Il proprietario dei Long Beach mi ha precisamente chiesto di aumentare le chance della squadra di difendere il proprio titolo di campioni in carica. Credo che invece lo scopo del mio interlocutore, Spot, fosse quello di mantenere un valido rendimento della sua squadra, aumentandone però la futuribilità e la flessibilità salariale.
I: Bene, potresti quindi spiegarci in parole più povere quello che intendi?
B: Si, in parole povere, è chiaro a tutti che i pezzi forti della trade erano tre: Marc, Dwight e Gordon Hayward. Jose Calderon è quello che i GM in gergo chiamano "filler", riempitivo, cioé un giocatore spostato per far quadrare i conti. Spot ha acquisito per i suoi Saints un ottimo centro come Marc Gasol e un giocatore su cui impostare il futuro, come Gordon Hayward, che sta per inciso facendo un'ottima stagione. Con questa mossa ha migliorato di molto il suo spazio salariale, pur mantenendo un'ottima competitività.
I: Sfortuna vuole che qualche partita più tardi Marc Gasol si è infortunato in maniera piuttosto seria...
B: Quella è solo sfortuna Mike, il GM non può predire il futuro, il GM deve basarsi sull'esperienza, Marc è sempre stato un giocatore solido dal punto di vista fisico, quindi Spot davvero non poteva prevedere che succedesse questo. Il giocatore che storicamente aveva avuto più magagne era Howard, ma per ora (SGRAT) non ha avuto problemi.
I: Il tuo ragionamento per la tua parte di trade invece?
B: Come detto, il mio owner voleva aumentare le nostre chance come defender, quindi abbiamo incrementato la nostra capacità realizzativa sui centri, a scapito dell'economia. Abbiamo perso un ottimo elemento tra i forward, ma in quel versante eravamo piuttosto forniti ed abbiamo cercato di compensare tagliando Jose e sostituendolo con un giovane Kyle O'Quinn. Tagliando Jose abbiamo ripreso un minimo di spazio salariale, ma il nostro monte stipendi è preoccupante in vista dell'anno prossimo. Il nostro lavoro sarà interessante.
I: Molto bene, ti auguriamo di ottenere il massimo dei risultati Brian, passiamo invece a discutere della seconda trade: PDBE nuovo GM di Oklahoma Nightmare e ancora una volta Spot dei Vatican Saints, che al momento sono i due gm più attivi. I Vatican hanno messo sul piatto Vasquez, Amir Johnson e una prima scelta sprotetta per l'anno venturo, i Nightmare hanno ceduto Kobe e Luis Scola.
B: Mi pare chiaro che qui il discorso sia molto più semplice, Carlo (PDBE) ha ereditato una squadra infame, futuro zero e ingaggi altissimi per i veterani. Ha giustamente valutato la situazione e messo sul mercato alcuni pezzi pregiati in cambio di pippe o giovani futuribili + scelte. Vasquez è un buon giocatore, mi piace, Amir è il classico lungo da energia, ma in una squadra decente scalda la panca a lungo. Kobe se torna a fare il Kobe vale da solo il prezzo della trade, inoltre Scola è un ottimo giocatore se non si rompe.
Nell'immediato è Spot che conquista la trade. In chiave futuro invece ottimo lavoro di PDBE che si assicura una prima scelta sprotetta, tanto spazio salariale e Vasquez che mi sembra l'unico giocatore su cui si potrà puntare anche in futuro. Kobe ha infatti uno stipendio che ne fa un "expiring", sarebbe folle pensare di rinnovargli il contratto a quell'età, a fine stagione.
I: D'accordo, quindi mi pare di capire che Spot abbia avuto in questa trade ragioni analoghe alle tue, che l'hanno spinto a migliorare la squadra nell'immediato?
B: Non so cos'abbia pensato Spot, può anche essere che abbia in mente fin dall'inizio di sfruttare per bene lo spazio salariale che a fine stagione gli lascerà il mancato rinnovo di Bryant...
I: Parliamo ora dell'ultima trade, i Tree Hill Ravens hanno ceduto Bosh e Danny Green in cambio di David Lee ed Ilyasova ai Burkina Faso Etalons.
B: Trade interessante, Tree Hill Ravens ha avuto un leggero upgrade di rendimento con David Lee ed Ilyasova, ma questo upgrade l'ha pagato piuttosto caro, sui 6 milioni di capspace. Viceversa gli Etalons hanno guadagnato spazio salariale senza indebolire troppo la squadra. Personalmente il contratto di Chris Bosh mi sembra molto buono nel rapporto performance per dollaro. Ora come ora sarei portato a pensare che "l'affare" l'abbia fatto Blumo, ma bisogna vedere sul long run, perché potrebbe anche aver visto giusto BigBabyDavis.
I: Nell'ordine abbiamo saltato una trade, quella tra i Phoenix Suns e i Miami Heat. Hill, Pierce e Humphries + due scelte in cambio di Leonard, Bledsoe e Mozgov. Che te ne pare?
B: Be, i Suns hanno messo sul piatto le scelte, che fanno gola perché dovrebbero essere buone sulla carta, quindi hanno sacrificato un po' della loro futuribilità, in cambio però hanno ottenuto giocatori che nell'immediato sono indubbiamente superiori. Leonard e Bledsoe sono ottimi e sono giovani. Gli Heat in compenso portano a casa due buone scelte e due onesti giocatori come George Hill e Humphries. Inoltre avranno lo spazio salariale liberato da Pierce che presumibilmente verrà utilizzato come "expiring".
Una buona trade sia da una parte che dall'altra.
I: Ok Brian, il tempo a nostra disposizione è finito, ci vediamo al campetto per la rivincita...
B: Un saluto a tutti ed un consiglio: porta la vaselina al campetto, hahahaha...
mercoledì 27 novembre 2013
Bozza regolamento Draft 2014
REGOLAMENTO DRAFT
Il draft sarà strutturato in due giri da 20 chiamate l'uno. Ogni squadra avrà a disposizione due pick (a meno che durante l'anno non le abbia scambiate con altri team), una al primo giro e una al secondo giro.
L'ordine delle pick sarà determinato in una lottery. I giocatori scelti riceveranno un contratto standard con ingaggio fissato e legato strettamente all'ordine di scelta. I giocatori potranno essere firmati entro e non oltre la Rookie Deadline (che verrà fissata dal commissioner in accordo ai partecipanti della lega), che indicativamente sarà posta dopo la NBA Summer League, e presumibilmente in corrispondenza dell'avvio della Regular Season o poco dopo.
Qualora i giocatori non vengano firmati entro la deadline, il loro contratto sarà azzerato sarà azzerato, ogni diritto della squadra che l'aveva scelto decade, ed essa viene considerata l'ultima squadra in cui il giocatore è stato attivo (quindi in caso di pareggio dello stipendio offerto, durante l'asta per la free agency, verrà esclusa per prima). I giocatori che non sono scelti durante il draft, sono classificati come undrafted e sottostanno alle normali regole sui free agent, con la differenza che il contratto eventualmente stipulato viene comunque considerato "da rookie".
STRUTTURA DELLA LOTTERY
Le squadre della lega verranno suddivise in 5 fasce da 4 squadre, secondo la classifica della Regular Season.
La classifica verrà letta dal record peggiore a quello migliore. Nel caso di pareggio del record tra due squadre, i discriminanti saranno nell'ordine:
Alla fine delle 5 estrazioni, verranno sommati i punteggi e verranno attribuite le pick nell'ordine, alla squadra col punteggio più alto andrà la pick migliore, e via via la pick peggiore alla squadra peggiore.
Nel caso di pareggio tra due o più squadre, verrà effettuata un'estrazione singola aggiuntiva, detta ballottaggio, ristretta alle squadre pareggianti, per vedere quale delle due avrà la pick migliore e quale quella peggiore.
Salari per pick:
L'idea alla base della tabella salari, è che i rookies migliori vengono ovviamente scelti per primi. Chi dovesse riuscire a scegliere un ottimo giocatore con un salario molto basso, deve avere un vantaggio pratico nel gioco. E' essenziale quindi scegliere quello che si reputa il miglior giocatore a disposizione durante il turno di scelta.
Tabella salari per pick
Il draft sarà strutturato in due giri da 20 chiamate l'uno. Ogni squadra avrà a disposizione due pick (a meno che durante l'anno non le abbia scambiate con altri team), una al primo giro e una al secondo giro.
L'ordine delle pick sarà determinato in una lottery. I giocatori scelti riceveranno un contratto standard con ingaggio fissato e legato strettamente all'ordine di scelta. I giocatori potranno essere firmati entro e non oltre la Rookie Deadline (che verrà fissata dal commissioner in accordo ai partecipanti della lega), che indicativamente sarà posta dopo la NBA Summer League, e presumibilmente in corrispondenza dell'avvio della Regular Season o poco dopo.
Qualora i giocatori non vengano firmati entro la deadline, il loro contratto sarà azzerato sarà azzerato, ogni diritto della squadra che l'aveva scelto decade, ed essa viene considerata l'ultima squadra in cui il giocatore è stato attivo (quindi in caso di pareggio dello stipendio offerto, durante l'asta per la free agency, verrà esclusa per prima). I giocatori che non sono scelti durante il draft, sono classificati come undrafted e sottostanno alle normali regole sui free agent, con la differenza che il contratto eventualmente stipulato viene comunque considerato "da rookie".
STRUTTURA DELLA LOTTERY
Le squadre della lega verranno suddivise in 5 fasce da 4 squadre, secondo la classifica della Regular Season.
La classifica verrà letta dal record peggiore a quello migliore. Nel caso di pareggio del record tra due squadre, i discriminanti saranno nell'ordine:
- Average Scoring, la squadra che ha fatto la media punteggio più bassa è selezionata per prima,
- Opponent Average Scoring, la squadra che ha avuto la media punteggio più bassa contro di sé è selezionata per prima
- Game High Score, la squadra che ha fatto il punteggio massimo più basso durante la stagione, viene selezionata per prima
- Sorteggio puro, nella quasi impossibile eventualità in cui ci sia pareggio assoluto del record e dei discriminanti 1,2,3 si procederà ad un sorteggio puro tra le squadre a pareggio
Le squadre saranno quindi divise secondo questa procedura, a gruppi di 4, denominati FASCIA A, B, C, D, E. All'interno di ciascuna fascia verranno sorteggiate 4 pick, con il metodo di sorteggio specificato nel paragrafo successivo.
Lo stesso ordine di scelta sarà utilizzato sia per il primo che per il secondo giro.
Metodo di sorteggio:
Verrà fatto affidamento sul sito "Random.org", alla voce lists ( LINK ) ; si imposterà una lista nella quale il primo elemento sarà "NULLO", e i successivi 4 elementi saranno i nomi delle squadre facenti parte della fascia. Verranno effettuate 5 estrazioni, annotando gli esiti. Durante ciascuna estrazione verranno dati i seguenti punteggi:
- prima estratta -> 5
- seconda estratta -> 4
- terza estratta -> 3
- quarta estratta -> 2
- quinta estratta -> 1
Nel caso di pareggio tra due o più squadre, verrà effettuata un'estrazione singola aggiuntiva, detta ballottaggio, ristretta alle squadre pareggianti, per vedere quale delle due avrà la pick migliore e quale quella peggiore.
Salari per pick:
L'idea alla base della tabella salari, è che i rookies migliori vengono ovviamente scelti per primi. Chi dovesse riuscire a scegliere un ottimo giocatore con un salario molto basso, deve avere un vantaggio pratico nel gioco. E' essenziale quindi scegliere quello che si reputa il miglior giocatore a disposizione durante il turno di scelta.
Tabella salari per pick
lunedì 11 novembre 2013
Primi giudizi economici sull'inizio di stagione
Il campione di partite è molto ristretto, ma vogliamo avventurarci in una piccola introspezione economica sulle scelte al primo giro del draft. Abbiamo deciso di utilizzare un criterio molto semplice, i Fantadollari spesi per ogni fantapunto prodotto dal rispettivo giocatore. Naturalmente questo tipo di criterio non è portatore di verità assoluta, ma è comunque utile considerarlo.
Risaltano subito 3 cose agli occhi di chiunque:
- Kevin Love è l'assoluto leader, d'altro canto era sceso alla #13 nella classifica delle pick, ma soltanto per motivi legati alla sua cartella clinica. Ogni fantapunto è costato ai Forever Green circa 8500 fantadollari.
- Derrick Rose sta avendo un rendimento atroce, in questo inizio di stagione, è possibile e probabile che migliori il suo rendimento nel tempo, ma per ora ogni fantapunto è costato oltre 52 mila fantadollari alla sua squadra d'appartenenza, il che ne fa al momento il peggiore in classifica.
- Russell Westbrook è il secondo peggior giocatore, nella nostra speciale lista, ma va detto che ha giocato solo 4 partite, e viene da un grave infortunio, è assai probabile che nelle prossime settimane il suo rendimento s'impenni in maniera positiva.
Per il resto, appare chiaro che scelte come Griffin, George, Aldridge e Chris Paul rimangono molto competitive, mentre altre come quella di Tim Duncan, sembrano sempre meno sensate.
martedì 15 ottobre 2013
L'Angolo del White Mamba : speciale draft Western Conference
L'argomento del giorno: il draft, parte II (vedi parte I qui)
(I -> Intervistatore, B -> Brian)
I: Benvenuto Brian, anche oggi siamo qui per discutere del Draft, in particolare, a bocce ferme, dei rosters della Western Conference.
B: In vero dovrei essere io a darti il benvenuto, dato che questo è il mio angolo... in ogni caso bando alle ciance, ora che il draft è concluso posso dare un parere più fermo ed autorevole.
I: Bene, allora iniziamo con i Phoenix Suns
B: Phoenix87 ha fatto davvero un buon lavoro, LaMarcus Aldridge e Al Jefferson sotto le plance sono macchine da fantapunti, davanti c'è parecchia versatilità con Hansbrough e Humphries, c'è l'esperienza di Paul Pierce e c'è una batteria di guardie importante, con Ellis, George Hill, Vince Carter, Ridnour, Jameer. Diciamo che c'è una comprovata dose di veterani, alcuni dei quali hanno comunque svariati anni di carriera di fronte a sé. Inoltre c'è pure la scommessa sul futuro: Carter-Williams. Considerando che Phoenix partiva da una diciassettesima scelta assoluta, viene quasi da chiedersi come abbia fatto a mettere insieme un roster del genere. I miei complimenti.
I: Passiamo ai Los Angeles Lakers, sulla carta erano tra i favoriti, data la 2a pick assoluta.
B: Le pick servono a poco se le butti via selezionando gente come LeBron...
I: SCUSA?
B: ahahah, ti sei lasciato trollare, no scherzi a parte, ovviamente fedegale ha dovuto prendere LeBron con quella scelta. Da grande seguace di Kobe, sicuramente un po' gli sarà pesato, ma è una scelta che è necessario fare. LeBron si commenta da sé, l'anno passato ha vinto un anello per noi qui a Long Beach, sfiga vuole che la Keeper's si sia fatta solo quest'anno, quindi niente Lebrone per noi.
Comunque, stando al roster, se Rondo recupera in vista di fine stagione, è davvero una contender al 100%. Ma se Rondo dovesse avere problemi nel recupero, la vita di LBJ non sarà semplice...
ci sono pick ben spese, come quelle per Drummond, Batum e il mio amico Big Baby, ma nel complesso mi sembra si potesse fare meglio. Scelte come Evans, McLemore, Jordan Crawford, Darren Collison o il sempre più nonno Jermaine O'Neal non ti assicurano grandi certezze. Con LeBron a roster la postseason è assicurata, ma nel complesso si poteva fare meglio. Quando prendi "The King" la gente si aspetta che domini la lega, non che ti classifichi ai Playoff e basta.
I: Spot e i suoi Vatican Saints saranno anche quest'anno insidiosi come quello passato?
B: Spot è un GM che sa quello che fa, un po' come me, basta guardare le pick sotto canestro per capire che è un cultore del basket. Dwight, Ibaka, Favors, Amir Johnson ed il vichingo Olynik. C'è la star per vendere i biglietti, ci sono giocatori giovani ma già solidissimi come Serge e Derrick, c'è l'energia di Amir Johnson e c'è la scommessa sul vichingo, che personalmente a me piace tantissimo. Insomma, c'è un mix di grande livello sotto le plance. Nel back-court, un po' come ho fatto io, ha deciso di ripiegare su giocatori solidi, magari non grandi star, ma Lin e Iman sono buoni anche per il futuro, Calderon e Vasquez ti danno ottimi rendimenti, e Lamb è un assett importante in attesa di dare grossi dividendi. Nel complesso davvero un ottimo lavoro di selezione, come mi aspettavo dal mio rivale.
I: i fratelli polli, un nome sicuramente originale per la squadra di naxel93, che mi dici di loro?
B: Los Pollos Hermanos... Naxel è un GM molto giovane, deve ancora imparare a trovare dei nomi decenti per le franchigie, ma sullo scouting e sulle scelte mi sembra che si sia già portato avanti con gli studi...
Horford, Anthony Davis, Len, Byron Mullens, ottime pick dal mio punto di vista, forse serviva un veterano in più per dare solidità assieme ad Horford, ma con Davis loro hanno il futuro assicurato. Ottime prese anche sui Forward, con Deng e Gallinari (salute fisica di quest'ultimo permettendo) e un Otto Porter Junior che per me è il tipico Glue-guy che farà discretamente fin da subito. Dietro ci sono Kemba, Lowry, Jarrett Jack e Brandon Knight, che il loro rendimento dovrebbero averlo. Nel complesso è un roster che nell'immediato potrebbe traghettare i Los Pollos ad una tranquilla postseason. Sicuramente non li vedo come contender ad oggi, ma con ogni probabilità nel giro di una stagione o due potrebbero diventare una delle migliori compagini. E poi mai dire mai, se uno o due rookies sbocciano presto, allora sono cavoli amari per tutti.
I: Passiamo quindi ai Tree Hill Ravens
B: Bè, il mio amico Big Baby Davis, nonostante giochi nei Los Angeles Lakers di fedegale, trova anche il tempo di essere un buon General Manager, Chandler, Bosh e Brand sotto le plance sono solidi, Bargnani ai Knicks è la scommessa, se diventasse uomo potrebbe essere un valore aggiunto, Brandon Bass è un'ottima riserva, c'è Anthony Bennett che magari sarà stato superpompato dai Cavs, ma non dai Tree Hill, e alla 140esima ci sta di puntare su un giovane con un fisico già NBA-Ready come lui. Dragic, Kevin Martin, Danny Green sono tre ottime pedine da schierare nel backcourt. Nel complesso non mi sembra la favorita, non arriverà magari tra le prime tre o quattro squadre, però sicuramente è una squadra che ai Playoff dovrebbe arrivarci senza patemi. La grossa incognita comunque è Derrick Rose. Se Rose fa il Rose, bé allora... mi taccio perché sono anche un tifoso dei Bulls che sono stati la mia ultima squadra.
I: Che ne dici invece degli amanti di Mike D'Antoni?
B: Ahahah, Fire Pringles? DR_1 ha tutta la mia comprensione, insomma, al giorno d'oggi chi è che affida una situazione come quella gialloviola ad un allenatore così limitato, che proviene per giunta dalla disastrosa avventura a New York? DR_1 in ogni caso ha dimostrato miglior furbizia rispetto all'anno passato, stagione nella quale spese la sua prima scelta su Kobe Bryant, la seconda assoluta, proprio prima di me se non erro. Fu una cosa demenziale, dovuta al fatto che non gli era ben chiaro il gioco del fantabasket. Quest'anno ha avuto modo di rimediare selezionando KD, anche se più che merito suo è merito della sculata enorme di essere stato sorteggiato per primo. Del roster mi piace molto The Manimal, poi ci sono dei giocatori piuttosto solidi come Hawes, Hickson, DeMar Derozan, Granger. Però devo dire che complessivamente la squadra non mi piace. Ovviamente giocheranno per le prime posizioni, con KD, ma detto francamente non li vedo assolutamente tra i favoriti per l'anello.
I: Parole piuttosto dure, dell'operato di ClaudioMarchisio8 invece, che mi dici?
B: i Miami Heat sono una buona compagine, costruita con criterio. Hibbert e Nene sono ottimi, anche se il brasiliano è di cristallo, forse manca qualcosa sotto perché Mozgov non è che sia un ricambio eccezionale, Derrick Williams mi sembra un pacco e Jared Sullinger ha anche lui problemi fisici, pur piacendomi molto.
Il backcourt è davvero ottimo, Lillard, Bledsoe, Hendo, Gary Neal. Il giocatore migliore, forse non nell'immediato ma in prospettiva, è Kawhi Leonard, gran presa.
Ci sono anche solidi rincalzi come Corey Brewer. Un peccato aver buttato una scelta su Royce White, sul ragazzo ci credevo, ma oramai mi sembra chiaro che dentro il cranio ha del gran pattume e il parquet dell'NBA non lo calcherà mai.
I: Per la prima volta ci sarà una squadra africana nella Lega, ti preoccupano le trasferte in Burkina Faso per sfidare gli Etalons?
B: Bé, uno dei vantaggi dei campionati virtuali è che si viaggia su autostrade digitali a 300.000km/h, quindi le trasferte non mi preoccupano. Mi preoccupa invece la salute fisica di alcuni dei giocatori presi da Blumo...
Insomma, David Lee ha una cartella clinica non proprio illibata, Jeff Green mi auguro che abbia risolto tutti i suoi problemi cardiaci ma un piccolo punto di domanda ce l'ha sempre, Eric Gordon in 5 anni di carriera ha saltato quasi 150 partite, quindi c'è da toccare parecchio ferro in questo roster, Budinger, Thornton e Delfino vengono anche loro da infortuni. La salute fisica è precaria, e anche quella mentale di Javalone McGee mi preoccupa, riuscirà finalmente a smettere di essere il protagonista di Shaqtin a fool?
Il potenziale tecnico nella squadra c'è, Mike Conley e Jrue danno gran solidità al backcourt, ma temo che i problemi clinici degli altri compagni impediranno agli Etalons di dare il meglio.
I: Coneglianofor3ver quest'anno punta a riscattare la magra figura dell'anno passato, dici che ce la farà?
B: Assolutamente, il Crazy Team ha tutto per fare bene, e lo vedo tra le favorite. Carmelo e Deron sono superstar se si impegnano, e quest'anno credo si impegneranno al 110%, Pekovic, Kanter e Seraphin sono solidissimi a rimbalzo e in difesa, di rincalzo c'è il mio ex compagno Taj Gibson che è sempre un gran bell'Energy-guy. Ci sono anche gli sparacchiatori OJ Mayo e JJ Redick, che se si scaldano da 3 sono sempre molto pericolosi. Insomma, la squadra ha tutto per fare bene, seconde linee del calibro di Reggie Jackson assicurano un degno ricambio dei titolari e la squadra non è nemmeno vecchia, quindi anche il futuro non sarà male. Un buon lavoro da parte del General Manager.
I: Chiudiamo in bellezza con i San Antonio Spurs di Peperinho...
B: Potremmo dire che chiudiamo in bruttezza, dato che a roster hanno Kendrick Perkins... Ahahaha, scherzo, sai che è un amico dai tempi del titolo coi C's. Gli Spurs hanno una ottima squadra, per quanto riguarda il backcourt, Parker e Lawson sono due starter coi fiocchi e gente come Lance Stephenson e Avery Bradley da un'ottima qualità dal pino. Le ali non sono male, Wilson Chandler e Harrison Barnes sono solidi, il secondo ha grande potenziale di miglioramento, Moe Harkless è in rampa di lancio ed a me piace parecchio, Al Farouq invece ha un po' disatteso le speranze che nutrivo su di lui, ma rimane un ottimo rincalzo. I veri problemi di questo roster sono due: la salute dei lunghi Varejao e Brook Lopez, e la grave mancanza di versatilità che infastidirà non poco il coaching staff a mio avviso. Nel complesso comunque, daranno battaglia per arrivare alla postseason.
I: Allora Brian, ti ringrazio di tutto ed in bocca al lupo...
B: Crepino i TimberWolves!
(I -> Intervistatore, B -> Brian)
I: Benvenuto Brian, anche oggi siamo qui per discutere del Draft, in particolare, a bocce ferme, dei rosters della Western Conference.
B: In vero dovrei essere io a darti il benvenuto, dato che questo è il mio angolo... in ogni caso bando alle ciance, ora che il draft è concluso posso dare un parere più fermo ed autorevole.
I: Bene, allora iniziamo con i Phoenix Suns
B: Phoenix87 ha fatto davvero un buon lavoro, LaMarcus Aldridge e Al Jefferson sotto le plance sono macchine da fantapunti, davanti c'è parecchia versatilità con Hansbrough e Humphries, c'è l'esperienza di Paul Pierce e c'è una batteria di guardie importante, con Ellis, George Hill, Vince Carter, Ridnour, Jameer. Diciamo che c'è una comprovata dose di veterani, alcuni dei quali hanno comunque svariati anni di carriera di fronte a sé. Inoltre c'è pure la scommessa sul futuro: Carter-Williams. Considerando che Phoenix partiva da una diciassettesima scelta assoluta, viene quasi da chiedersi come abbia fatto a mettere insieme un roster del genere. I miei complimenti.
I: Passiamo ai Los Angeles Lakers, sulla carta erano tra i favoriti, data la 2a pick assoluta.
B: Le pick servono a poco se le butti via selezionando gente come LeBron...
I: SCUSA?
B: ahahah, ti sei lasciato trollare, no scherzi a parte, ovviamente fedegale ha dovuto prendere LeBron con quella scelta. Da grande seguace di Kobe, sicuramente un po' gli sarà pesato, ma è una scelta che è necessario fare. LeBron si commenta da sé, l'anno passato ha vinto un anello per noi qui a Long Beach, sfiga vuole che la Keeper's si sia fatta solo quest'anno, quindi niente Lebrone per noi.
Comunque, stando al roster, se Rondo recupera in vista di fine stagione, è davvero una contender al 100%. Ma se Rondo dovesse avere problemi nel recupero, la vita di LBJ non sarà semplice...
ci sono pick ben spese, come quelle per Drummond, Batum e il mio amico Big Baby, ma nel complesso mi sembra si potesse fare meglio. Scelte come Evans, McLemore, Jordan Crawford, Darren Collison o il sempre più nonno Jermaine O'Neal non ti assicurano grandi certezze. Con LeBron a roster la postseason è assicurata, ma nel complesso si poteva fare meglio. Quando prendi "The King" la gente si aspetta che domini la lega, non che ti classifichi ai Playoff e basta.
I: Spot e i suoi Vatican Saints saranno anche quest'anno insidiosi come quello passato?
B: Spot è un GM che sa quello che fa, un po' come me, basta guardare le pick sotto canestro per capire che è un cultore del basket. Dwight, Ibaka, Favors, Amir Johnson ed il vichingo Olynik. C'è la star per vendere i biglietti, ci sono giocatori giovani ma già solidissimi come Serge e Derrick, c'è l'energia di Amir Johnson e c'è la scommessa sul vichingo, che personalmente a me piace tantissimo. Insomma, c'è un mix di grande livello sotto le plance. Nel back-court, un po' come ho fatto io, ha deciso di ripiegare su giocatori solidi, magari non grandi star, ma Lin e Iman sono buoni anche per il futuro, Calderon e Vasquez ti danno ottimi rendimenti, e Lamb è un assett importante in attesa di dare grossi dividendi. Nel complesso davvero un ottimo lavoro di selezione, come mi aspettavo dal mio rivale.
I: i fratelli polli, un nome sicuramente originale per la squadra di naxel93, che mi dici di loro?
B: Los Pollos Hermanos... Naxel è un GM molto giovane, deve ancora imparare a trovare dei nomi decenti per le franchigie, ma sullo scouting e sulle scelte mi sembra che si sia già portato avanti con gli studi...
Horford, Anthony Davis, Len, Byron Mullens, ottime pick dal mio punto di vista, forse serviva un veterano in più per dare solidità assieme ad Horford, ma con Davis loro hanno il futuro assicurato. Ottime prese anche sui Forward, con Deng e Gallinari (salute fisica di quest'ultimo permettendo) e un Otto Porter Junior che per me è il tipico Glue-guy che farà discretamente fin da subito. Dietro ci sono Kemba, Lowry, Jarrett Jack e Brandon Knight, che il loro rendimento dovrebbero averlo. Nel complesso è un roster che nell'immediato potrebbe traghettare i Los Pollos ad una tranquilla postseason. Sicuramente non li vedo come contender ad oggi, ma con ogni probabilità nel giro di una stagione o due potrebbero diventare una delle migliori compagini. E poi mai dire mai, se uno o due rookies sbocciano presto, allora sono cavoli amari per tutti.
I: Passiamo quindi ai Tree Hill Ravens
B: Bè, il mio amico Big Baby Davis, nonostante giochi nei Los Angeles Lakers di fedegale, trova anche il tempo di essere un buon General Manager, Chandler, Bosh e Brand sotto le plance sono solidi, Bargnani ai Knicks è la scommessa, se diventasse uomo potrebbe essere un valore aggiunto, Brandon Bass è un'ottima riserva, c'è Anthony Bennett che magari sarà stato superpompato dai Cavs, ma non dai Tree Hill, e alla 140esima ci sta di puntare su un giovane con un fisico già NBA-Ready come lui. Dragic, Kevin Martin, Danny Green sono tre ottime pedine da schierare nel backcourt. Nel complesso non mi sembra la favorita, non arriverà magari tra le prime tre o quattro squadre, però sicuramente è una squadra che ai Playoff dovrebbe arrivarci senza patemi. La grossa incognita comunque è Derrick Rose. Se Rose fa il Rose, bé allora... mi taccio perché sono anche un tifoso dei Bulls che sono stati la mia ultima squadra.
I: Che ne dici invece degli amanti di Mike D'Antoni?
B: Ahahah, Fire Pringles? DR_1 ha tutta la mia comprensione, insomma, al giorno d'oggi chi è che affida una situazione come quella gialloviola ad un allenatore così limitato, che proviene per giunta dalla disastrosa avventura a New York? DR_1 in ogni caso ha dimostrato miglior furbizia rispetto all'anno passato, stagione nella quale spese la sua prima scelta su Kobe Bryant, la seconda assoluta, proprio prima di me se non erro. Fu una cosa demenziale, dovuta al fatto che non gli era ben chiaro il gioco del fantabasket. Quest'anno ha avuto modo di rimediare selezionando KD, anche se più che merito suo è merito della sculata enorme di essere stato sorteggiato per primo. Del roster mi piace molto The Manimal, poi ci sono dei giocatori piuttosto solidi come Hawes, Hickson, DeMar Derozan, Granger. Però devo dire che complessivamente la squadra non mi piace. Ovviamente giocheranno per le prime posizioni, con KD, ma detto francamente non li vedo assolutamente tra i favoriti per l'anello.
I: Parole piuttosto dure, dell'operato di ClaudioMarchisio8 invece, che mi dici?
B: i Miami Heat sono una buona compagine, costruita con criterio. Hibbert e Nene sono ottimi, anche se il brasiliano è di cristallo, forse manca qualcosa sotto perché Mozgov non è che sia un ricambio eccezionale, Derrick Williams mi sembra un pacco e Jared Sullinger ha anche lui problemi fisici, pur piacendomi molto.
Il backcourt è davvero ottimo, Lillard, Bledsoe, Hendo, Gary Neal. Il giocatore migliore, forse non nell'immediato ma in prospettiva, è Kawhi Leonard, gran presa.
Ci sono anche solidi rincalzi come Corey Brewer. Un peccato aver buttato una scelta su Royce White, sul ragazzo ci credevo, ma oramai mi sembra chiaro che dentro il cranio ha del gran pattume e il parquet dell'NBA non lo calcherà mai.
I: Per la prima volta ci sarà una squadra africana nella Lega, ti preoccupano le trasferte in Burkina Faso per sfidare gli Etalons?
B: Bé, uno dei vantaggi dei campionati virtuali è che si viaggia su autostrade digitali a 300.000km/h, quindi le trasferte non mi preoccupano. Mi preoccupa invece la salute fisica di alcuni dei giocatori presi da Blumo...
Insomma, David Lee ha una cartella clinica non proprio illibata, Jeff Green mi auguro che abbia risolto tutti i suoi problemi cardiaci ma un piccolo punto di domanda ce l'ha sempre, Eric Gordon in 5 anni di carriera ha saltato quasi 150 partite, quindi c'è da toccare parecchio ferro in questo roster, Budinger, Thornton e Delfino vengono anche loro da infortuni. La salute fisica è precaria, e anche quella mentale di Javalone McGee mi preoccupa, riuscirà finalmente a smettere di essere il protagonista di Shaqtin a fool?
Il potenziale tecnico nella squadra c'è, Mike Conley e Jrue danno gran solidità al backcourt, ma temo che i problemi clinici degli altri compagni impediranno agli Etalons di dare il meglio.
I: Coneglianofor3ver quest'anno punta a riscattare la magra figura dell'anno passato, dici che ce la farà?
B: Assolutamente, il Crazy Team ha tutto per fare bene, e lo vedo tra le favorite. Carmelo e Deron sono superstar se si impegnano, e quest'anno credo si impegneranno al 110%, Pekovic, Kanter e Seraphin sono solidissimi a rimbalzo e in difesa, di rincalzo c'è il mio ex compagno Taj Gibson che è sempre un gran bell'Energy-guy. Ci sono anche gli sparacchiatori OJ Mayo e JJ Redick, che se si scaldano da 3 sono sempre molto pericolosi. Insomma, la squadra ha tutto per fare bene, seconde linee del calibro di Reggie Jackson assicurano un degno ricambio dei titolari e la squadra non è nemmeno vecchia, quindi anche il futuro non sarà male. Un buon lavoro da parte del General Manager.
I: Chiudiamo in bellezza con i San Antonio Spurs di Peperinho...
B: Potremmo dire che chiudiamo in bruttezza, dato che a roster hanno Kendrick Perkins... Ahahaha, scherzo, sai che è un amico dai tempi del titolo coi C's. Gli Spurs hanno una ottima squadra, per quanto riguarda il backcourt, Parker e Lawson sono due starter coi fiocchi e gente come Lance Stephenson e Avery Bradley da un'ottima qualità dal pino. Le ali non sono male, Wilson Chandler e Harrison Barnes sono solidi, il secondo ha grande potenziale di miglioramento, Moe Harkless è in rampa di lancio ed a me piace parecchio, Al Farouq invece ha un po' disatteso le speranze che nutrivo su di lui, ma rimane un ottimo rincalzo. I veri problemi di questo roster sono due: la salute dei lunghi Varejao e Brook Lopez, e la grave mancanza di versatilità che infastidirà non poco il coaching staff a mio avviso. Nel complesso comunque, daranno battaglia per arrivare alla postseason.
I: Allora Brian, ti ringrazio di tutto ed in bocca al lupo...
B: Crepino i TimberWolves!
giovedì 10 ottobre 2013
L'Angolo del White Mamba : speciale draft Eastern Conference
Oggi inauguriamo una nuova rubrica su NVSBA, appuntamento saltuario, temporalmente del tutto casuale, idea niente meno che di Brian Scalabrine. In questa rubrica, l'oramai famoso "White Mamba", General Manager dei Long Beach, dirà la sua su ciò che succede nella lega, a ruota libera.
L'argomento del giorno: il draft.
(I -> Intervistatore, B -> Brian)
I: Brian, siamo oramai al nono giro inoltrato di chiamate, credo sia abbastanza per dare un primo giudizio, non ti pare?
B: Si e no, insomma, la gran parte dei roster è impostata, ma con sole 20 squadre, anche chiamate dal decimo giro in poi possono valere molto, prevedo qualche "late gem", qualcuno potrebbe portare a casa scommesse molto interessanti, non solo sui giovani.
I: in ogni caso, Brian, come tu stesso hai riconosciuto la situazione non si può stravolgere, l'impianto delle squadre, almeno per quanto riguarda il "core" è chiaro. Ti chiedo un'opinione sui Castle Patriots del commissioner Pigio.
B: Bè, la prima considerazione è che sicuramente è molto meglio di Stern come General Manager. Una volta ho giocato a fantabasket con David Stern, e la sua squadra i "draft tricksters" era addirittura peggiore dei Bobcats di un paio d'anni fa.
I: E scendendo più nel dettaglio?
B: Credo che i Patriots siano sicuramente da Playoff, escludendo Vucevic, sotto cantestro sono tutti veterani consolidati, Nowitzki difficilmente tornerà ai fasti del titolo, ma rimane un punto di riferimento, Boozer e Marreese sono due giocatori che in genere non si fila nessuno, ma i loro punti e rimbalzi li mettono sempre a referto. Con Boozer ci ho giocato, nei momenti decisivi fa sempre cappellate, ma in Regular Season il suo 17-10 lo mette sempre. Nel backcourt ci sono Rubio e Paul, quindi assist per tutti, Trey Burke ha la cattiveria per fare bene e magari per sostituire CP3 quando il suo stipendio diventerà insostenibile. Nel complesso Pigio non ha rischiato troppo, ha messo su un gruppo di giocatori che dovrebbe traghettarlo tranquillamente alla postseason, nelle posizioni alte.
I: Marco il celtico invece ha rischiato qualcosina in più, la sua prima scelta è Kevin Love, che arriva da una stagione disastrosa a livello di salute.
B: Vero, ma i rischi che hanno preso i Forever Green sono altri, una tredicesima scelta non è una TOP5, ci sta di scommettere su un giocatore come Love, che se fosse sano è sicuramente una pick TOP3. E' un rischio calcolato. Prendere tre pick ultraveterane come Steve Nash, Manu Ginobili e Andrei Kirilenko invece è molto più pericoloso, perché o vinci quest'anno o ti ritrovi con una squadra probabilmente da stravolgere. Se tutto va bene, questa squadra può dire la sua per la vittoria finale, ma per il futuro non la vedo messa benissimo, Marco dovrà fare meglio di Danny Ainge se vuole evitare una situazione simile ai C's attuali. In ogni caso, dato che il mio anello l'ho vinto coi Celtics, ad un compagno verdone posso solo augurare la massima fortuna.
I: Che ne dici degli orsi berlinesi?
B: I Berlin Bears hanno messo su un roster tutto orgoglio. Lì dentro c'è gente che ha le palle quadrate, e mi riferisco soprattutto a KG e Kyrie. Sotto le plance stanno messi bene perché oltre al "Big ticket" c'è Zibo, Kaman ed un solido centro come Emeka Okafor. Irving, Thompson e Waiters sono un trittico di guardie giovani di tutto rispetto, e c'è anche il "glue guy" Kidd-Gilchrist. Un mix ben studiato di giovani e veterani. Io dico che farà bene nell'immediato, le ultime pick dovranno spenderle saggiamente, magari pescare qualche lungo molto grezzo, che negli anni a venire dia il giusto ricambio.
I: I Venice Coyote avevano la terza scelta assoluta, e l'hanno giocata su Stephen Curry, alcuni li hanno criticati per questo...
B: Da un punto di vista strettamente manageriale, la critica a TheBull è giusta, Curry ha una storia di infortuni che lo rendono molto "pericoloso" per metterci su il futuro di una franchigia... però l'avete visto tutti cosa ha fatto Steph ai playoff l'anno passato... come si fa a non scommettere su un talento così cristallino? Insomma, umanamente capisco bene la scelta del GM dei coyote. Piuttosto sotto i tabelloni: Pau, Bynum, Oden, Frye... tra vecchi, rotti e strarotti non so se di 4 ne fanno uno buono. Gasol è senza dubbio l'unico che ti da qualche straccio di garanzia, ma con quello stipendio... Sulle guardie e sulle ali piccole invece ha scelto solidità, Rudy Gay, Afflalo, Ariza, Brooks. Bene per quanto riguarda quel reparto. Non la vedo bene come altre in ogni caso...
I: parliamo dei Chuckers.
B: San Francisco non ha tenuto fede alle premesse... una squadra che si mette quel nome dovrebbe avere a roster minimo minimo Monta Ellis, JR Smith e qualche altro sparacchiatore selvaggio. Invece hanno scelto con dovizia, George, Monroe, Iguodala, le prime tre pick sono davvero ottime. L'unico sparacchiatore che hanno a roster è Jennings, che però potrebbe darsi una regolata quest'anno. Comunque questa squadra è davvero solida, Monroe, DeAndre Jordan e Blatche sono ottimi sotto il tabellone, Iggy, George e Matthews, con un Ryan Anderson a sparare da tre sul perimetro. Li vedo davvero bene, probabilmente manca una superstar, ma sia George che Monroe hanno la possibilità di diventare davvero dominanti.
I: lennyleonard e i suoi Chicago Beers hanno scommesso su Russell Westbrook, in caduta libera a causa dell'infortunio.
B: Come nel caso di Love, una diciottesima si può e si deve investire su Russell. Certo, quest'anno è da vedere quanto giocherà, ma ricordiamoci anche che fino a prima di quell'insulso intervento di Beverly, questo non aveva saltato una partita dall'High School, quindi per il futuro è una grandissima pick. E poi lenny si è coperto le spalle con una selezione molto intelligente, il resto del roster infatti è molto solito, DeMarcus quest'anno potrebbe fare il salto di qualità con il mentoring di Shaq, Millsap e Splitter mi sono sempre piaciuti molto. Beal e Williams sono Attaccanti con la A maiuscola. Nel complesso la vedo una squadra importante soprattutto nei prossimi anni, col definitivo recupero di Westbrook, e la crescita dei giovani. Ma già da quest'anno saranno una bella gatta da pelare per tutti.
I: passiamo ai TeddyBear...
B: Anche Corsico ha deluso le mie aspettative, insomma... mi aspettavo un roster di mollaccioni con quel nome, invece ha preso gente con gli attributi a spigoli: il mio compare Gioacchino è uno che in campo da l'anima, Wade è un killer, così come Joe Johnson che non a caso a fine gara ti vince le partite. Jamal Crawford è uno che se non lo marchi bene di squadra ti ridicolizza da solo in uno contro uno. Jimmy Butler più che un orsetto è una bambola assassina, sembra tanto tenero e carino ma difende come un indemoniato.
Sotto le plance Robin Lopez e Dalembert completano bene. Forse avrei fatto qualcosa in più sulle ali, dove la vecchiaia di Prince e di Wallace si farà sentire, soprattutto in chiave futura. Ma come dice Marotta, la perfezione è dura da raggiungere...
I: che ne dici di parlarci del tuo roster, i Long Beach White Mambas...
B: bè, il mio roster è perfetto per 11 dodicesimi.
I: in che senso?
B: Bè, si sa che con la mia incredibile conoscenza cestistica, non posso sbagliare granché. Purtroppo il presidente Michele ha voluto spingere alcune sue convinzioni personali. In poche parole Oladipo terza scelta non l'avrei mai preso. Io volevo anche accontentare il presidente, ma l'avrei preso alla 82 magari. Invece questo si era fissato "vedrai che ce lo fregano prima, se non lo prendiamo adesso". E allora ha imposto la sua scelta. Per il resto la squadra ha il miglior reparto lunghi della lega, Marc Gasol DPOY, Valanciunas alla 77 come rincalzo è una pick favolosa, Cody Zeller è destinato ad ottime cose, e Ed Davis è un solidissimo lungo di rotazione. Blake Griffin poi, oltre a dare il suo contributo sul campo, ci da una mano a vendere i biglietti. Sono molto soddisfatto di ciò che abbiamo messo in campo sotto canestro. Nel back-court abbiamo puntato su guardie giovani ma solide, come Sessions, Thomas, Hayward... Se Oladipo sboccerà come prevede il presidente, abbiamo tutto per fare bene. In ogni caso alla postseason ci arriviamo in carrozza, perché siamo i campioni in carica, non dimenticatelo.
I: La sesta assoluta di Marchiofra, come ti sembra?
B: Stravedo per Harden, e i Kentucky Wildcats hanno fatto senza dubbio bene a puntare su di lui. Ma non è tutto lì, Sanders e Turner sono due prospetti che ho molto valutato, sono giovani e hanno tutto per fare la differenza negli anni a venire. West, Patterson e Thabo danno l'esperienza giusta per fare bene.
C'è spazio anche per scommesse come quella di Amare, che all'ottavo giro sono da fare. La valutavo anche io. Se Amare continua come negli ultimi anni ad avere problemi fisici, allora hai buttato una scelta, ma se dovesse trovare continuità fisica, hai preso una "late 2nd rounder" al prezzo di una 148esima assoluta.
E sul valore tecnico del giocatore non si discute. Devono fare ancora qualcosina sulle guardie, ma nel complesso un buon draft.
I: Abbiamo concluso la Eastern Conference, riprenderemo con la Western Conference nel prossimo appuntamento de "l'Angolo del White Mamba"
L'argomento del giorno: il draft.
(I -> Intervistatore, B -> Brian)
I: Brian, siamo oramai al nono giro inoltrato di chiamate, credo sia abbastanza per dare un primo giudizio, non ti pare?
B: Si e no, insomma, la gran parte dei roster è impostata, ma con sole 20 squadre, anche chiamate dal decimo giro in poi possono valere molto, prevedo qualche "late gem", qualcuno potrebbe portare a casa scommesse molto interessanti, non solo sui giovani.
I: in ogni caso, Brian, come tu stesso hai riconosciuto la situazione non si può stravolgere, l'impianto delle squadre, almeno per quanto riguarda il "core" è chiaro. Ti chiedo un'opinione sui Castle Patriots del commissioner Pigio.
B: Bè, la prima considerazione è che sicuramente è molto meglio di Stern come General Manager. Una volta ho giocato a fantabasket con David Stern, e la sua squadra i "draft tricksters" era addirittura peggiore dei Bobcats di un paio d'anni fa.
I: E scendendo più nel dettaglio?
B: Credo che i Patriots siano sicuramente da Playoff, escludendo Vucevic, sotto cantestro sono tutti veterani consolidati, Nowitzki difficilmente tornerà ai fasti del titolo, ma rimane un punto di riferimento, Boozer e Marreese sono due giocatori che in genere non si fila nessuno, ma i loro punti e rimbalzi li mettono sempre a referto. Con Boozer ci ho giocato, nei momenti decisivi fa sempre cappellate, ma in Regular Season il suo 17-10 lo mette sempre. Nel backcourt ci sono Rubio e Paul, quindi assist per tutti, Trey Burke ha la cattiveria per fare bene e magari per sostituire CP3 quando il suo stipendio diventerà insostenibile. Nel complesso Pigio non ha rischiato troppo, ha messo su un gruppo di giocatori che dovrebbe traghettarlo tranquillamente alla postseason, nelle posizioni alte.
I: Marco il celtico invece ha rischiato qualcosina in più, la sua prima scelta è Kevin Love, che arriva da una stagione disastrosa a livello di salute.
B: Vero, ma i rischi che hanno preso i Forever Green sono altri, una tredicesima scelta non è una TOP5, ci sta di scommettere su un giocatore come Love, che se fosse sano è sicuramente una pick TOP3. E' un rischio calcolato. Prendere tre pick ultraveterane come Steve Nash, Manu Ginobili e Andrei Kirilenko invece è molto più pericoloso, perché o vinci quest'anno o ti ritrovi con una squadra probabilmente da stravolgere. Se tutto va bene, questa squadra può dire la sua per la vittoria finale, ma per il futuro non la vedo messa benissimo, Marco dovrà fare meglio di Danny Ainge se vuole evitare una situazione simile ai C's attuali. In ogni caso, dato che il mio anello l'ho vinto coi Celtics, ad un compagno verdone posso solo augurare la massima fortuna.
I: Che ne dici degli orsi berlinesi?
B: I Berlin Bears hanno messo su un roster tutto orgoglio. Lì dentro c'è gente che ha le palle quadrate, e mi riferisco soprattutto a KG e Kyrie. Sotto le plance stanno messi bene perché oltre al "Big ticket" c'è Zibo, Kaman ed un solido centro come Emeka Okafor. Irving, Thompson e Waiters sono un trittico di guardie giovani di tutto rispetto, e c'è anche il "glue guy" Kidd-Gilchrist. Un mix ben studiato di giovani e veterani. Io dico che farà bene nell'immediato, le ultime pick dovranno spenderle saggiamente, magari pescare qualche lungo molto grezzo, che negli anni a venire dia il giusto ricambio.
I: I Venice Coyote avevano la terza scelta assoluta, e l'hanno giocata su Stephen Curry, alcuni li hanno criticati per questo...
B: Da un punto di vista strettamente manageriale, la critica a TheBull è giusta, Curry ha una storia di infortuni che lo rendono molto "pericoloso" per metterci su il futuro di una franchigia... però l'avete visto tutti cosa ha fatto Steph ai playoff l'anno passato... come si fa a non scommettere su un talento così cristallino? Insomma, umanamente capisco bene la scelta del GM dei coyote. Piuttosto sotto i tabelloni: Pau, Bynum, Oden, Frye... tra vecchi, rotti e strarotti non so se di 4 ne fanno uno buono. Gasol è senza dubbio l'unico che ti da qualche straccio di garanzia, ma con quello stipendio... Sulle guardie e sulle ali piccole invece ha scelto solidità, Rudy Gay, Afflalo, Ariza, Brooks. Bene per quanto riguarda quel reparto. Non la vedo bene come altre in ogni caso...
I: parliamo dei Chuckers.
B: San Francisco non ha tenuto fede alle premesse... una squadra che si mette quel nome dovrebbe avere a roster minimo minimo Monta Ellis, JR Smith e qualche altro sparacchiatore selvaggio. Invece hanno scelto con dovizia, George, Monroe, Iguodala, le prime tre pick sono davvero ottime. L'unico sparacchiatore che hanno a roster è Jennings, che però potrebbe darsi una regolata quest'anno. Comunque questa squadra è davvero solida, Monroe, DeAndre Jordan e Blatche sono ottimi sotto il tabellone, Iggy, George e Matthews, con un Ryan Anderson a sparare da tre sul perimetro. Li vedo davvero bene, probabilmente manca una superstar, ma sia George che Monroe hanno la possibilità di diventare davvero dominanti.
I: lennyleonard e i suoi Chicago Beers hanno scommesso su Russell Westbrook, in caduta libera a causa dell'infortunio.
B: Come nel caso di Love, una diciottesima si può e si deve investire su Russell. Certo, quest'anno è da vedere quanto giocherà, ma ricordiamoci anche che fino a prima di quell'insulso intervento di Beverly, questo non aveva saltato una partita dall'High School, quindi per il futuro è una grandissima pick. E poi lenny si è coperto le spalle con una selezione molto intelligente, il resto del roster infatti è molto solito, DeMarcus quest'anno potrebbe fare il salto di qualità con il mentoring di Shaq, Millsap e Splitter mi sono sempre piaciuti molto. Beal e Williams sono Attaccanti con la A maiuscola. Nel complesso la vedo una squadra importante soprattutto nei prossimi anni, col definitivo recupero di Westbrook, e la crescita dei giovani. Ma già da quest'anno saranno una bella gatta da pelare per tutti.
I: passiamo ai TeddyBear...
B: Anche Corsico ha deluso le mie aspettative, insomma... mi aspettavo un roster di mollaccioni con quel nome, invece ha preso gente con gli attributi a spigoli: il mio compare Gioacchino è uno che in campo da l'anima, Wade è un killer, così come Joe Johnson che non a caso a fine gara ti vince le partite. Jamal Crawford è uno che se non lo marchi bene di squadra ti ridicolizza da solo in uno contro uno. Jimmy Butler più che un orsetto è una bambola assassina, sembra tanto tenero e carino ma difende come un indemoniato.
Sotto le plance Robin Lopez e Dalembert completano bene. Forse avrei fatto qualcosa in più sulle ali, dove la vecchiaia di Prince e di Wallace si farà sentire, soprattutto in chiave futura. Ma come dice Marotta, la perfezione è dura da raggiungere...
I: che ne dici di parlarci del tuo roster, i Long Beach White Mambas...
B: bè, il mio roster è perfetto per 11 dodicesimi.
I: in che senso?
B: Bè, si sa che con la mia incredibile conoscenza cestistica, non posso sbagliare granché. Purtroppo il presidente Michele ha voluto spingere alcune sue convinzioni personali. In poche parole Oladipo terza scelta non l'avrei mai preso. Io volevo anche accontentare il presidente, ma l'avrei preso alla 82 magari. Invece questo si era fissato "vedrai che ce lo fregano prima, se non lo prendiamo adesso". E allora ha imposto la sua scelta. Per il resto la squadra ha il miglior reparto lunghi della lega, Marc Gasol DPOY, Valanciunas alla 77 come rincalzo è una pick favolosa, Cody Zeller è destinato ad ottime cose, e Ed Davis è un solidissimo lungo di rotazione. Blake Griffin poi, oltre a dare il suo contributo sul campo, ci da una mano a vendere i biglietti. Sono molto soddisfatto di ciò che abbiamo messo in campo sotto canestro. Nel back-court abbiamo puntato su guardie giovani ma solide, come Sessions, Thomas, Hayward... Se Oladipo sboccerà come prevede il presidente, abbiamo tutto per fare bene. In ogni caso alla postseason ci arriviamo in carrozza, perché siamo i campioni in carica, non dimenticatelo.
I: La sesta assoluta di Marchiofra, come ti sembra?
B: Stravedo per Harden, e i Kentucky Wildcats hanno fatto senza dubbio bene a puntare su di lui. Ma non è tutto lì, Sanders e Turner sono due prospetti che ho molto valutato, sono giovani e hanno tutto per fare la differenza negli anni a venire. West, Patterson e Thabo danno l'esperienza giusta per fare bene.
C'è spazio anche per scommesse come quella di Amare, che all'ottavo giro sono da fare. La valutavo anche io. Se Amare continua come negli ultimi anni ad avere problemi fisici, allora hai buttato una scelta, ma se dovesse trovare continuità fisica, hai preso una "late 2nd rounder" al prezzo di una 148esima assoluta.
E sul valore tecnico del giocatore non si discute. Devono fare ancora qualcosina sulle guardie, ma nel complesso un buon draft.
I: Abbiamo concluso la Eastern Conference, riprenderemo con la Western Conference nel prossimo appuntamento de "l'Angolo del White Mamba"
mercoledì 2 ottobre 2013
TABELLA SALARI DRAFT
Bozza della tabella salari relativa al primo draft della fantalega, quello che si terrà tra pochi giorni.
Principi base adottati nello sviluppo della tabella:
LINK TABELLA SALARI (PDF)
Principi base adottati nello sviluppo della tabella:
- tra una prima scelta e una decima scelta c'è una differenza salariale più marcata che tra la 231a e la 240a
- chi ha le scelte migliori deve avere il monte salari più pesante
- la somma dei salari delle singole squadre deve essere compatibile con il salary cap a fine draft.
NOTA BENE: a causa del sistema di compensazione presente in Hoops.sports.ws, che non prevede un draft a serpentina puro, ma uno compensativo, potrebbe essere più conveniente avere la 20a pick rispetto ad una 18a, come partenza. Questo dipende dalla compensazione del motore di gioco, ed è quindi perfettamente normale che una 18a pick abbia un monte salari, a fine draft, più basso rispetto ad una 20a.
LINK TABELLA SALARI (PDF)
mercoledì 11 settembre 2013
Il Salary Cap
Il Salary Cap, come nella NBA reale, è un limite salariale.
Diversamente dalla NBA reale, nella NVSBA, il cap è rigido, detto "Hard CAP" e non presenta nessun tipo di eccezione salariale, che permetta di oltrepassarlo.
HARD CAP: MONTE INGAGGI INVALICABILE
La cifra massima per il monte ingaggi di ciascuna squadra è fissato in 70.000.000 di Fantadollari.
Una squadra può mettere sotto contratto un giocatore, via draft, via free agency o in altro modo, solamente se ha lo spazio salariale sufficiente a coprirne il salario. Nel caso non fosse così, il giocatore viene escluso dal roster della squadra, ed eventualmente il Commissioner procederà ad una penalizzazione adeguata.
Esempio SI: una squadra con monte salari di 67.500.000 F$ può mettere sotto contratto un giocatore per 2.000.000 F$
Esempio NO: una squadra con monte salari di 64.500.000 F$ non può mettere sotto contratto un giocatore per 6.000.000 F$
DURATA DEL CONTRATTO DI UN GIOCATORE, E SUA VALENZA SUL CAP
Ogni giocatore ha un contratto che dura un anno, garantito solamente al superamento della Trade Deadline (quindi, nel caso un giocatore venga licenziato prima della scadenza della deadline, verrà considerato contro il cap, solamente il valore di stipendio già erogato, proporzionalmente cioé alle partite giocate). Al giocatore licenziato, viene comunque garantita una buonuscita minima pari al 10% del suo stipendio o a 100.000 F$ (la cifra maggiore tra le due).
Esempio 1: la deadline è alla 50esima partita (su 60) di Regular Season, se una squadra mette sotto contratto ad inizio stagione Quentin Richardson (3.000.000 F$ ) e lo licenzia dopo la 20esima partita, lo stipendio di Quentin Richardson conta contro il cap solo per 20/60 (cioé per il 33%) quindi per 1.000.000 di F$.
Supponendo quindi che la suddetta squadra avesse un monte stipendi di 65.000.000 di F$, esonerando alla 20esima partita Quentin Richardson, il monte stipendi decrescerà a 63.000.000 di F$, permettendo al General Manager della franchigia di valutare se mettere sotto contratto un Free Agent con stipendio fino a 7.000.000 di F$.
Esempio 2: una squadra mette sotto contratto Jamal Crawford per 4.000.000 F$. Poi, senza tenerlo nemmeno una partita, decide di licenziarlo. In quel caso Jamal Crawford peserà sul cap della squadra per il 10% del suo stipendio, pari a 400.000 F$.
MASSIMO COMPENSO DI UN SINGOLO GIOCATORE
L'importo massimo del contratto di un singolo giocatore è pari al 35% del Cap Limit. Quindi un giocatore può ricevere al massimo un contratto di importo annuale pari a 24.500.000 F$.
L'ingaggio del giocatore può superare questa soglia massima soltanto mediante esercizio della clausola di rinnovo.
Esempio 1: un giocatore sul mercato dei Free Agent può ricevere da una squadra un'offerta massima di 24.500.000 F$, non uno in più.
Esempio 2: un giocatore che aveva un contratto in essere per 23.500.000 F$ con una squadra, nel caso di rinnovo mediante clausola del +20%, avrà un nuovo contratto per un importo pari a 23.500.000 + 4.700.000 = 28.200.000 F$.
MINIMO COMPENSO DI UN SINGOLO GIOCATORE
L'importo minimo del contratto di un singolo giocatore è pari al cosidetto "minimo salariale", pari cioé a 400.000 F$. Ogni offerta contrattuale dovrà partire da quella base.
Esempio: la squadra dei Magic decide di mettere sotto contratto Wayne Ellington per le ultime 15 partite di regular season, non essendoci stata alcuna controfferta da altre squadre della lega, i Magic mettono sotto contratto Ellington per il minimo salariale di 400.000 F$. Ellington, supponendo che non venga licenziato fino a fine stagione, peserà sul cap stagionale per 15/60 (supponendo che la RS duri 60 partite) del suo ingaggio, quindi per 100.000 F$. Nel caso poi, a fine stagione, i Magic decidano di rinnovargli il contratto, potranno usare la normale clausola di rinnovo (+20%), pagandolo 480.000 F$ per la stagione successiva.
RINNOVO DI UN GIOCATORE A FINE STAGIONE, CLAUSOLE E STATUS DEL GIOCATORE NON RINNOVATO
Ogni giocatore ha un opzione di rinnovo annuale, che può essere esercitata dalla franchigia di appartenenza, soltanto nel caso in cui il giocatore non sia stato licenziato dalla stessa squadra prima della fine della stagione.
L'opzione, se esercitata, estende il contratto del giocatore di un anno, aumentando l'ingaggio secondo un opportuno modificatore (vedi linee guida seguenti). L'opzione non può essere esercitata qualora la squadra che la ha a disposizione, non abbia sufficiente spazio salariale per coprire il valore modificato del salario del giocatore.
Linee Guida:
- Se il giocatore da rinnovare viene da un contratto da Rookie, l'opzione di rinnovo automatico prevede un aumento (+50%) del salario. Qualora l'opzione non venga esercitata, il giocatore diviene automaticamente un Restricted Free Agent (RFA).
- Se il giocatore da rinnovare viene da un contratto non da Rookie, l'opzione di rinnovo automatico prevede un aumento del salario pari al 20% di quello precedente. Qualora l'opzione non venga esercitata, il giocatore diviene automaticamente un Unrestricted Free Agent.
- Il comitato dei partecipanti della lega, unitamente al commissioner, può votare all'occorrenza un provvedimento per porre il contratto di un giocatore sotto la condizione di RRUP (Repeatedly Ridiculously Underpayed Player), qualora il giocatore sia considerato troppo sottopagato* per almeno un'intera stagione. In quel caso la clausola di rinnovo automatico del giocatore prevederà un aumento del salario pari al +200% o a +5.000.000 F$ (la cifra maggiore tra le due), fino ad un tetto massimo pari al massimo salariale individuale. La RRUP non si può applicare ai rookies. Se la RRUP viene esercitata, e la squadra detentrice del giocatore non ne rinnova il contratto usando comunque la clausola di rinnovo, il giocatore diventa un Restricted Free Agent (RFA)
* troppo sottopagato significa che il giocatore percepisce uno stipendio eccessivamente inferiore a quello che si meriterebbe sul mercato dei Free Agent, e che mediante l'esercizio della RRUP, il suo stipendio diverrebbe pari o leggermente inferiore a quello che riceverebbe sul libero mercato.
Esempio 1: una squadra che ha un monte salari di 62.000.000 di F$ , decide di rinnovare il contratto ad uno dei suoi giocatori, che alla fine della stagione guadagnava 6.000.000 di F$. L'opzione prevede che nel caso di rinnovo, lo stipendio del giocatore venga incrementato del 20%. Quando l'opzione viene esercitata, il salario del giocatore da 6.000.000 di F$ incrementa del 20% (1.200.000 F$), diventando pari a 7.600.000 F$. In questo modo il monte salari della squadra diventerà di 69.600.000 F$.
Esempio 2: una squadra ha un monte salari di 53.000.000 di F$, il contratto della sua star Russell Westbrook, pari a 16.500.000 F$ è in scadenza, e la franchigia vorrebbe esercitare l'opzione di rinnovo. L'opzione di rinnovo sul contratto di Russell Westbrook prevede che il nuovo stipendio debba essere aumentato del 20% rispetto al precedente, in caso di rinnovo. Quindi il nuovo stipendio di Russell Westbrook dovrebbe essere pari a 16.500.000 F$ + 3.300.000 F$ = 19.800.000 F$.
La squadra non ha lo spazio salariale sufficiente per rimettere sotto contratto Russell Westbrook, pertanto dovrà desistere oppure licenziare alcuni dei propri giocatori, per liberare sufficiente spazio salariale. Nel caso in cui la squadra non riesca a rinnovare il giocatore entro i termini temporali fissati, quest'ultimo diventerà un Free Agent.
Esempio 3: una squadra che ha un monte salari di 64.000.000 di F$ vuole rinnovare il contratto di Anthony Bennett (contratto precedente da 5.500.000 F$). Per rinnovarlo mediante l'opzione, dovrà raddoppiarne lo stipendio (11.000.000 F$). In questo caso, la squadra non ha spazio salariale sufficiente, e decide di non usare l'opzione, poiché secondo il suo GM, il giocatore non vale un contratto da 11 fantamilioni.
In questo caso Anthony Bennett, essendo un rookie, diventerà un Restricted Free Agent. Ciò significa che la squadra cui apparteneva, può decidere di pareggiare la migliore offerta che Anthony Bennett riceverà sul libero mercato.
Esempio 4: un giocatore, tale Thabo Sefolosha, viene messo sotto contratto da una squadra per 1.000.000 F$ sul mercato dei Free Agent. Successivamente Thabo Sefolosha si rivela un ottimo giocatore, che sul libero mercato varrebbe almeno 10 fantamilioni, pertanto la squadra di appartenenza vuole rinnovarlo con la clausola del +20%. Lo stipendio che riceverebbe Thabo Sefolosha sarebbe di 1.200.000 F$, ma il comitato dei partecipanti alla lega, unitamente al commissioner, decide che il contratto di Thabo Sefolosha va posto sotto la RRUP, di conseguenza la squadra di appartenenza dovrà decidere se esercitare l'opzione di rinnovo con un aumento dello stipendio pari a +5 fantamilioni, per un totale di 6.000.000 F$.
Esempio 5: il giocatore descritto all'esempio 4, Thabo Sefolosha, viene rinnovato a 6.000.000 di F$, successivamente si rivela una vera e propria superstar, diventando uno dei 5 migliori giocatori della lega per rendimento. Sul libero mercato ci sarebbero diverse squadre disposte a concedergli il massimo salariale. Per questo motivo il comitato decide di porre nuovamente il suo contratto sotto la condizione di RRUP.
Se la squadra di appartenenza vorrà rinnovarlo, dovrà esercitare l'opzione che preve l'aumento del 200% dello stipendio, quindi il nuovo contratto del giocatore prevederà un compenso di 18.000.000 di F$.
FREE AGENCY
Un giocatore è Free Agent quando non ha un contratto in essere. Il periodo per l'assunzione dei Free Agent è diviso in due parti. La prima è la Free Agency estiva, il cui inizio è fissato a partire da una data iniziale e si conclude il giorno prima della data in cui viene fissato il Draft. L'altra fase della Free Agency invece inizia dal giorno successivo al Draft e perdura fino al termine della stagione regolare di NVSBA.
Nella Free Agency, ogni squadra può sottoporre una offerta ad un giocatore, qualora entro sette giorni a partire da quello in cui è stata posta l'offerta, nessuno la superi con una nuova, il giocatore viene messo sotto contratto dalla squadra che gliel'aveva sottoposta, a patto che questa sia in grado di rispettare il Cap limit. I sette giorni si concludono alle 23:30 ora italiana dell'ultimo giorno (vedi esempio 4). Ogni squadra può ritirare in qualsiasi momento (entro e non oltre la conclusione dell'asta) la propria offerta al giocatore (non potrà più tentare di metterlo sotto contratto per quell'asta, in quel caso), le squadre che non hanno ritirato le proprie offerte prima della conclusione dell'asta, dovranno decidere se pareggiare o meno l'ultima offerta valida entro 30 minuti dalla scadenza dell'asta (vedi esempio 5). Esiste un rilancio minimo pari al 5% dello stipendio o 100.000 F$ ( la cifra maggiore tra le due) da seguire fino al raggiungimento del massimo salariale (vedi esempio 3). MODIFICA: durante la stagione, il tempo limite si riduce da 7 a 3 giorni, di modo da permettere cambi di roster più tempestivi, durante la campagna free agency estiva invece rimane 7 giorni.
Nel caso di offerte valide pari tra una o più franchigie, valgono i seguenti criteri:
- l'ultima squadra in cui ha giocato il cestista nella stagione precedente, fino al suo termine, viene esclusa per prima
- tra le due o più squadre rimanenti, viene considerata l'offerta soltanto della squadra che ha concluso la stagione regolare con il record peggiore, tra le non partecipanti ai Playoffs
- nel caso di pareggio del record tra le squadre offerenti non partecipanti ai Playoffs, o nel caso tutte le squadre offerenti partecipassero ai Playoffs, il giocatore viene sorteggiato tra le squadre rimanenti. La squadra sorteggiata mette sotto contratto il giocatore.
Esempio 1: la squadra dei Pelicans sottomette un'offerta di 18.000.000 di F$ a Dwayne Wade, le altre squadre hanno 7 giorni di tempo, da quel momento, per pareggiare o superare l'offerta. Alla fine dei sette giorni, Bulls, Hornets, Jazz e Heat hanno tutti offerto 22.000.000 di F$. I Pelicans hanno ritirato la propria offerta, perché nel frattempo hanno messo sotto contratto altri giocatori, e non hanno più spazio salariale sufficiente a mettere sotto contratto Wade. Gli Heat sono esclusi per primi, poiché era la squadra di appartenenza di Wade nella stagione precedente, e non hanno esercitato l'opzione di rinnovo.
I Bulls hanno fatto i playoffs, mentre Jazz e Hornets no, quindi i Bulls vengono esclusi dalla corsa.
Jazz e Hornets hanno avuto lo stesso record nella regular season (14-40) e quindi il giocatore va sorteggiato. Il commissioner e il comitato dei partecipanti decideranno quindi un meccanismo di sorteggio consono.
Esempio 2: la squadra dei Pelicans sottomette un'offerta di 500.000 F$ a Mike James, dopo 3 giorni i Bulls decidono di rilanciare, a quel punto l'offerta minima che possono fare è pari a 600.000 F$ (per la regola del rilancio minimo). Successivamente, l'asta prosegue, e a 6 giorni dalla prima offerta i Pelicans hanno offerto 2.400.000 F$, gli Hornets decidono per un rilancio minimo, che in questo caso è fissato al 5% dell'offerta, e quindi a + 120.000 F$, l'offerta diviene quindi pari a 2.520.000 F$.
Esempio 3: la squadra dei Knicks offre un contratto di 24.000.000 F$ annui a Paul George. I Clippers decidono di rilanciare l'offerta. In questo caso il rilancio minimo sarebbe del 5%, e cioé di 1.200.000 F$. Ma dato che il massimo salariale è pari a 24.500.000 F$, in questo caso non si rispetta il rilancio minimo e l'offerta diventa per l'appunto quella pari al massimo salariale, non un dollaro in più.
Esempio 4: la squadra dei Knicks fa un'offerta a Chris Bosh lunedì 7 Ottobre alle ore 11:15. Le altre squadre avranno tempo di rilanciare entro e non oltre le 23:30 di Domenica 13 Ottobre.
Esempio 5: la squadra dei Warriors fa un'offerta di 1.200.000 F$ a Datome, alle 15:00 di lunedì 14 Ottobre.
Successivamente si scatena un'asta tra varie squadre, all'ultimo giorno sono ancora in corsa (cioé non hanno ritirato la propria offerta) Knicks, Warriors, T'Wolves e Bucks. Alle 23:30 l'asta scade, la squadra dei Bucks ha fatto l'offerta più alta pari a 4.300.000 F$. A questo punto le altre tre hanno mezz'ora di tempo (fino alle 24:00) per decidere se pareggiare l'offerta.
Esempio 6: la squadra dei Bucks ha offerto, l'8 Ottobre, 4.000.000 F$ a Mike Dunleavy Jr, i Knicks superano l'offerta dei Bucks raggiungendo i 5.000.000 F$. I Bucks decidono quindi di ritirare la propria offerta poiché non avrebbero spazio salariale per andare oltre. Qualche ora più tardi tuttavia, grazie ad una trade con un'altra squadra, i Bucks aumentano il proprio spazio salariale. Vorrebbero fare un rilancio sull'offerta dei Knicks ma non possono, perché chi ritira la propria offerta durante un'asta, non può più rilanciare, fino al suo termine. Prima della scadenza dell'asta tuttavia, i Knicks decidono di ritirare la propria offerta. Non ci sono più offerte attive sul giocatore, di conseguenza l'asta termina senza acquirenti. In quel caso i Bucks possono nuovamente fare un'offerta, dalla quale ripartono i canonici 7 giorni.
Restricted Free Agency
Sono sottoposti alla Restricted Free Agency soltanto i contratti da Rookie e sotto RRUP che non vengono rinnovati alla scadenza, mediante uso della clausola di rinnovo. La RFA è inclusa Funziona alla stessa maniera della normale Free Agency, con la differenza che la squadra di appartenenza, che non ha esercitato la clausola di rinnovo, può decidere di pareggiare l'offerta contrattuale migliore sottoposta al giocatore, entro 3 giorni da quando è stata accettata. In quel caso il contratto già stipulato dal giocatore, viene assorbito dalla squadra di appartentenza.
Esempio:
la squadra dei 76ers decide di non rinnovare il rookie Noel (contratto da rookie di 4 fantamilioni) perché il suo GM non considera congruo uno stipendio di 8 fantamilioni. Quindi decide di lasciarlo sondare il mercato dei Free Agent. Lakers, Suns e Nets fanno diverse offerte. L'offerta finale vincente tra le tre è quella dei Suns, che hanno offerto 7,5 fantamilioni. A quel punto i 76ers hanno 3 giorni per decidere di subentrare ai Suns in quel contratto, riprendendo di fatto a roster Nerlens Noel, con un ingaggio di 7.500.000 F$.
Scaduti i tre giorni, nel caso i 76ers non abbiano esercitato l'opzione, Nerlens Noel diverrà a tutti gli effetti un giocatore dei Suns.
TRADE
Si possono scambiare giocatori e pick. Tutte le squadre coinvolte in una trade devono essere sotto il salary cap sia prima, sia dopo l'avvenimento della trade. Le trade possono avvenire in qualsiasi momento, fino all'esaurimento della deadline (la fine della regular season di NVSBA).
Le contrattazioni possono riprendere dal momento in cui il commissioner da inizio al mercato, di norma durante il periodo delle free agency estivo.
Si possono includere delle pick al draft in uno scambio, ma solo relative all'annata corrente o a quella immediatamente successiva.
Le pick possono essere protette da una TOP5- protection, messa in fase di trattativa, che può durare un solo anno.
DRAFT INIZIALE
Al draft iniziale, ogni squadra avrà la possibilità di selezionare 12 giocatori, in un determinato ordine presorteggiato. Ad ogni chiamata corrisponderà un salario, la prima pick assoluta avrà un salario pari al massimo importo salariale. Le pick successive avranno via via un salario corrispondente minore, fino a giungere all'ultima pick assoluta, che avrà un salario corrispondente di poco superiore al minimo salariale.
ROOKIE DRAFT
A partire dalla seconda stagione della Keeper League, verrà istituito annualmente il Rookie Draft, nel quale le franchigie potranno scegliere dei giocatori al loro esordio nella NBA.
Ai giocatori sarà attribuito un salario corrispondente alla Rookie Scale, utilizzata nella NBA.
WORK IN PROGRESS
Diversamente dalla NBA reale, nella NVSBA, il cap è rigido, detto "Hard CAP" e non presenta nessun tipo di eccezione salariale, che permetta di oltrepassarlo.
HARD CAP: MONTE INGAGGI INVALICABILE
La cifra massima per il monte ingaggi di ciascuna squadra è fissato in 70.000.000 di Fantadollari.
Una squadra può mettere sotto contratto un giocatore, via draft, via free agency o in altro modo, solamente se ha lo spazio salariale sufficiente a coprirne il salario. Nel caso non fosse così, il giocatore viene escluso dal roster della squadra, ed eventualmente il Commissioner procederà ad una penalizzazione adeguata.
Esempio SI: una squadra con monte salari di 67.500.000 F$ può mettere sotto contratto un giocatore per 2.000.000 F$
Esempio NO: una squadra con monte salari di 64.500.000 F$ non può mettere sotto contratto un giocatore per 6.000.000 F$
DURATA DEL CONTRATTO DI UN GIOCATORE, E SUA VALENZA SUL CAP
Ogni giocatore ha un contratto che dura un anno, garantito solamente al superamento della Trade Deadline (quindi, nel caso un giocatore venga licenziato prima della scadenza della deadline, verrà considerato contro il cap, solamente il valore di stipendio già erogato, proporzionalmente cioé alle partite giocate). Al giocatore licenziato, viene comunque garantita una buonuscita minima pari al 10% del suo stipendio o a 100.000 F$ (la cifra maggiore tra le due).
Esempio 1: la deadline è alla 50esima partita (su 60) di Regular Season, se una squadra mette sotto contratto ad inizio stagione Quentin Richardson (3.000.000 F$ ) e lo licenzia dopo la 20esima partita, lo stipendio di Quentin Richardson conta contro il cap solo per 20/60 (cioé per il 33%) quindi per 1.000.000 di F$.
Supponendo quindi che la suddetta squadra avesse un monte stipendi di 65.000.000 di F$, esonerando alla 20esima partita Quentin Richardson, il monte stipendi decrescerà a 63.000.000 di F$, permettendo al General Manager della franchigia di valutare se mettere sotto contratto un Free Agent con stipendio fino a 7.000.000 di F$.
Esempio 2: una squadra mette sotto contratto Jamal Crawford per 4.000.000 F$. Poi, senza tenerlo nemmeno una partita, decide di licenziarlo. In quel caso Jamal Crawford peserà sul cap della squadra per il 10% del suo stipendio, pari a 400.000 F$.
MASSIMO COMPENSO DI UN SINGOLO GIOCATORE
L'importo massimo del contratto di un singolo giocatore è pari al 35% del Cap Limit. Quindi un giocatore può ricevere al massimo un contratto di importo annuale pari a 24.500.000 F$.
L'ingaggio del giocatore può superare questa soglia massima soltanto mediante esercizio della clausola di rinnovo.
Esempio 1: un giocatore sul mercato dei Free Agent può ricevere da una squadra un'offerta massima di 24.500.000 F$, non uno in più.
Esempio 2: un giocatore che aveva un contratto in essere per 23.500.000 F$ con una squadra, nel caso di rinnovo mediante clausola del +20%, avrà un nuovo contratto per un importo pari a 23.500.000 + 4.700.000 = 28.200.000 F$.
MINIMO COMPENSO DI UN SINGOLO GIOCATORE
L'importo minimo del contratto di un singolo giocatore è pari al cosidetto "minimo salariale", pari cioé a 400.000 F$. Ogni offerta contrattuale dovrà partire da quella base.
Esempio: la squadra dei Magic decide di mettere sotto contratto Wayne Ellington per le ultime 15 partite di regular season, non essendoci stata alcuna controfferta da altre squadre della lega, i Magic mettono sotto contratto Ellington per il minimo salariale di 400.000 F$. Ellington, supponendo che non venga licenziato fino a fine stagione, peserà sul cap stagionale per 15/60 (supponendo che la RS duri 60 partite) del suo ingaggio, quindi per 100.000 F$. Nel caso poi, a fine stagione, i Magic decidano di rinnovargli il contratto, potranno usare la normale clausola di rinnovo (+20%), pagandolo 480.000 F$ per la stagione successiva.
RINNOVO DI UN GIOCATORE A FINE STAGIONE, CLAUSOLE E STATUS DEL GIOCATORE NON RINNOVATO
Ogni giocatore ha un opzione di rinnovo annuale, che può essere esercitata dalla franchigia di appartenenza, soltanto nel caso in cui il giocatore non sia stato licenziato dalla stessa squadra prima della fine della stagione.
L'opzione, se esercitata, estende il contratto del giocatore di un anno, aumentando l'ingaggio secondo un opportuno modificatore (vedi linee guida seguenti). L'opzione non può essere esercitata qualora la squadra che la ha a disposizione, non abbia sufficiente spazio salariale per coprire il valore modificato del salario del giocatore.
Linee Guida:
- Se il giocatore da rinnovare viene da un contratto da Rookie, l'opzione di rinnovo automatico prevede un aumento (+50%) del salario. Qualora l'opzione non venga esercitata, il giocatore diviene automaticamente un Restricted Free Agent (RFA).
- Se il giocatore da rinnovare viene da un contratto non da Rookie, l'opzione di rinnovo automatico prevede un aumento del salario pari al 20% di quello precedente. Qualora l'opzione non venga esercitata, il giocatore diviene automaticamente un Unrestricted Free Agent.
- Il comitato dei partecipanti della lega, unitamente al commissioner, può votare all'occorrenza un provvedimento per porre il contratto di un giocatore sotto la condizione di RRUP (Repeatedly Ridiculously Underpayed Player), qualora il giocatore sia considerato troppo sottopagato* per almeno un'intera stagione. In quel caso la clausola di rinnovo automatico del giocatore prevederà un aumento del salario pari al +200% o a +5.000.000 F$ (la cifra maggiore tra le due), fino ad un tetto massimo pari al massimo salariale individuale. La RRUP non si può applicare ai rookies. Se la RRUP viene esercitata, e la squadra detentrice del giocatore non ne rinnova il contratto usando comunque la clausola di rinnovo, il giocatore diventa un Restricted Free Agent (RFA)
* troppo sottopagato significa che il giocatore percepisce uno stipendio eccessivamente inferiore a quello che si meriterebbe sul mercato dei Free Agent, e che mediante l'esercizio della RRUP, il suo stipendio diverrebbe pari o leggermente inferiore a quello che riceverebbe sul libero mercato.
Esempio 1: una squadra che ha un monte salari di 62.000.000 di F$ , decide di rinnovare il contratto ad uno dei suoi giocatori, che alla fine della stagione guadagnava 6.000.000 di F$. L'opzione prevede che nel caso di rinnovo, lo stipendio del giocatore venga incrementato del 20%. Quando l'opzione viene esercitata, il salario del giocatore da 6.000.000 di F$ incrementa del 20% (1.200.000 F$), diventando pari a 7.600.000 F$. In questo modo il monte salari della squadra diventerà di 69.600.000 F$.
Esempio 2: una squadra ha un monte salari di 53.000.000 di F$, il contratto della sua star Russell Westbrook, pari a 16.500.000 F$ è in scadenza, e la franchigia vorrebbe esercitare l'opzione di rinnovo. L'opzione di rinnovo sul contratto di Russell Westbrook prevede che il nuovo stipendio debba essere aumentato del 20% rispetto al precedente, in caso di rinnovo. Quindi il nuovo stipendio di Russell Westbrook dovrebbe essere pari a 16.500.000 F$ + 3.300.000 F$ = 19.800.000 F$.
La squadra non ha lo spazio salariale sufficiente per rimettere sotto contratto Russell Westbrook, pertanto dovrà desistere oppure licenziare alcuni dei propri giocatori, per liberare sufficiente spazio salariale. Nel caso in cui la squadra non riesca a rinnovare il giocatore entro i termini temporali fissati, quest'ultimo diventerà un Free Agent.
Esempio 3: una squadra che ha un monte salari di 64.000.000 di F$ vuole rinnovare il contratto di Anthony Bennett (contratto precedente da 5.500.000 F$). Per rinnovarlo mediante l'opzione, dovrà raddoppiarne lo stipendio (11.000.000 F$). In questo caso, la squadra non ha spazio salariale sufficiente, e decide di non usare l'opzione, poiché secondo il suo GM, il giocatore non vale un contratto da 11 fantamilioni.
In questo caso Anthony Bennett, essendo un rookie, diventerà un Restricted Free Agent. Ciò significa che la squadra cui apparteneva, può decidere di pareggiare la migliore offerta che Anthony Bennett riceverà sul libero mercato.
Esempio 4: un giocatore, tale Thabo Sefolosha, viene messo sotto contratto da una squadra per 1.000.000 F$ sul mercato dei Free Agent. Successivamente Thabo Sefolosha si rivela un ottimo giocatore, che sul libero mercato varrebbe almeno 10 fantamilioni, pertanto la squadra di appartenenza vuole rinnovarlo con la clausola del +20%. Lo stipendio che riceverebbe Thabo Sefolosha sarebbe di 1.200.000 F$, ma il comitato dei partecipanti alla lega, unitamente al commissioner, decide che il contratto di Thabo Sefolosha va posto sotto la RRUP, di conseguenza la squadra di appartenenza dovrà decidere se esercitare l'opzione di rinnovo con un aumento dello stipendio pari a +5 fantamilioni, per un totale di 6.000.000 F$.
Esempio 5: il giocatore descritto all'esempio 4, Thabo Sefolosha, viene rinnovato a 6.000.000 di F$, successivamente si rivela una vera e propria superstar, diventando uno dei 5 migliori giocatori della lega per rendimento. Sul libero mercato ci sarebbero diverse squadre disposte a concedergli il massimo salariale. Per questo motivo il comitato decide di porre nuovamente il suo contratto sotto la condizione di RRUP.
Se la squadra di appartenenza vorrà rinnovarlo, dovrà esercitare l'opzione che preve l'aumento del 200% dello stipendio, quindi il nuovo contratto del giocatore prevederà un compenso di 18.000.000 di F$.
FREE AGENCY
Un giocatore è Free Agent quando non ha un contratto in essere. Il periodo per l'assunzione dei Free Agent è diviso in due parti. La prima è la Free Agency estiva, il cui inizio è fissato a partire da una data iniziale e si conclude il giorno prima della data in cui viene fissato il Draft. L'altra fase della Free Agency invece inizia dal giorno successivo al Draft e perdura fino al termine della stagione regolare di NVSBA.
Nella Free Agency, ogni squadra può sottoporre una offerta ad un giocatore, qualora entro sette giorni a partire da quello in cui è stata posta l'offerta, nessuno la superi con una nuova, il giocatore viene messo sotto contratto dalla squadra che gliel'aveva sottoposta, a patto che questa sia in grado di rispettare il Cap limit. I sette giorni si concludono alle 23:30 ora italiana dell'ultimo giorno (vedi esempio 4). Ogni squadra può ritirare in qualsiasi momento (entro e non oltre la conclusione dell'asta) la propria offerta al giocatore (non potrà più tentare di metterlo sotto contratto per quell'asta, in quel caso), le squadre che non hanno ritirato le proprie offerte prima della conclusione dell'asta, dovranno decidere se pareggiare o meno l'ultima offerta valida entro 30 minuti dalla scadenza dell'asta (vedi esempio 5). Esiste un rilancio minimo pari al 5% dello stipendio o 100.000 F$ ( la cifra maggiore tra le due) da seguire fino al raggiungimento del massimo salariale (vedi esempio 3). MODIFICA: durante la stagione, il tempo limite si riduce da 7 a 3 giorni, di modo da permettere cambi di roster più tempestivi, durante la campagna free agency estiva invece rimane 7 giorni.
Nel caso di offerte valide pari tra una o più franchigie, valgono i seguenti criteri:
- l'ultima squadra in cui ha giocato il cestista nella stagione precedente, fino al suo termine, viene esclusa per prima
- tra le due o più squadre rimanenti, viene considerata l'offerta soltanto della squadra che ha concluso la stagione regolare con il record peggiore, tra le non partecipanti ai Playoffs
- nel caso di pareggio del record tra le squadre offerenti non partecipanti ai Playoffs, o nel caso tutte le squadre offerenti partecipassero ai Playoffs, il giocatore viene sorteggiato tra le squadre rimanenti. La squadra sorteggiata mette sotto contratto il giocatore.
Esempio 1: la squadra dei Pelicans sottomette un'offerta di 18.000.000 di F$ a Dwayne Wade, le altre squadre hanno 7 giorni di tempo, da quel momento, per pareggiare o superare l'offerta. Alla fine dei sette giorni, Bulls, Hornets, Jazz e Heat hanno tutti offerto 22.000.000 di F$. I Pelicans hanno ritirato la propria offerta, perché nel frattempo hanno messo sotto contratto altri giocatori, e non hanno più spazio salariale sufficiente a mettere sotto contratto Wade. Gli Heat sono esclusi per primi, poiché era la squadra di appartenenza di Wade nella stagione precedente, e non hanno esercitato l'opzione di rinnovo.
I Bulls hanno fatto i playoffs, mentre Jazz e Hornets no, quindi i Bulls vengono esclusi dalla corsa.
Jazz e Hornets hanno avuto lo stesso record nella regular season (14-40) e quindi il giocatore va sorteggiato. Il commissioner e il comitato dei partecipanti decideranno quindi un meccanismo di sorteggio consono.
Esempio 2: la squadra dei Pelicans sottomette un'offerta di 500.000 F$ a Mike James, dopo 3 giorni i Bulls decidono di rilanciare, a quel punto l'offerta minima che possono fare è pari a 600.000 F$ (per la regola del rilancio minimo). Successivamente, l'asta prosegue, e a 6 giorni dalla prima offerta i Pelicans hanno offerto 2.400.000 F$, gli Hornets decidono per un rilancio minimo, che in questo caso è fissato al 5% dell'offerta, e quindi a + 120.000 F$, l'offerta diviene quindi pari a 2.520.000 F$.
Esempio 3: la squadra dei Knicks offre un contratto di 24.000.000 F$ annui a Paul George. I Clippers decidono di rilanciare l'offerta. In questo caso il rilancio minimo sarebbe del 5%, e cioé di 1.200.000 F$. Ma dato che il massimo salariale è pari a 24.500.000 F$, in questo caso non si rispetta il rilancio minimo e l'offerta diventa per l'appunto quella pari al massimo salariale, non un dollaro in più.
Esempio 4: la squadra dei Knicks fa un'offerta a Chris Bosh lunedì 7 Ottobre alle ore 11:15. Le altre squadre avranno tempo di rilanciare entro e non oltre le 23:30 di Domenica 13 Ottobre.
Esempio 5: la squadra dei Warriors fa un'offerta di 1.200.000 F$ a Datome, alle 15:00 di lunedì 14 Ottobre.
Successivamente si scatena un'asta tra varie squadre, all'ultimo giorno sono ancora in corsa (cioé non hanno ritirato la propria offerta) Knicks, Warriors, T'Wolves e Bucks. Alle 23:30 l'asta scade, la squadra dei Bucks ha fatto l'offerta più alta pari a 4.300.000 F$. A questo punto le altre tre hanno mezz'ora di tempo (fino alle 24:00) per decidere se pareggiare l'offerta.
Esempio 6: la squadra dei Bucks ha offerto, l'8 Ottobre, 4.000.000 F$ a Mike Dunleavy Jr, i Knicks superano l'offerta dei Bucks raggiungendo i 5.000.000 F$. I Bucks decidono quindi di ritirare la propria offerta poiché non avrebbero spazio salariale per andare oltre. Qualche ora più tardi tuttavia, grazie ad una trade con un'altra squadra, i Bucks aumentano il proprio spazio salariale. Vorrebbero fare un rilancio sull'offerta dei Knicks ma non possono, perché chi ritira la propria offerta durante un'asta, non può più rilanciare, fino al suo termine. Prima della scadenza dell'asta tuttavia, i Knicks decidono di ritirare la propria offerta. Non ci sono più offerte attive sul giocatore, di conseguenza l'asta termina senza acquirenti. In quel caso i Bucks possono nuovamente fare un'offerta, dalla quale ripartono i canonici 7 giorni.
Restricted Free Agency
Sono sottoposti alla Restricted Free Agency soltanto i contratti da Rookie e sotto RRUP che non vengono rinnovati alla scadenza, mediante uso della clausola di rinnovo. La RFA è inclusa Funziona alla stessa maniera della normale Free Agency, con la differenza che la squadra di appartenenza, che non ha esercitato la clausola di rinnovo, può decidere di pareggiare l'offerta contrattuale migliore sottoposta al giocatore, entro 3 giorni da quando è stata accettata. In quel caso il contratto già stipulato dal giocatore, viene assorbito dalla squadra di appartentenza.
Esempio:
la squadra dei 76ers decide di non rinnovare il rookie Noel (contratto da rookie di 4 fantamilioni) perché il suo GM non considera congruo uno stipendio di 8 fantamilioni. Quindi decide di lasciarlo sondare il mercato dei Free Agent. Lakers, Suns e Nets fanno diverse offerte. L'offerta finale vincente tra le tre è quella dei Suns, che hanno offerto 7,5 fantamilioni. A quel punto i 76ers hanno 3 giorni per decidere di subentrare ai Suns in quel contratto, riprendendo di fatto a roster Nerlens Noel, con un ingaggio di 7.500.000 F$.
Scaduti i tre giorni, nel caso i 76ers non abbiano esercitato l'opzione, Nerlens Noel diverrà a tutti gli effetti un giocatore dei Suns.
TRADE
Si possono scambiare giocatori e pick. Tutte le squadre coinvolte in una trade devono essere sotto il salary cap sia prima, sia dopo l'avvenimento della trade. Le trade possono avvenire in qualsiasi momento, fino all'esaurimento della deadline (la fine della regular season di NVSBA).
Le contrattazioni possono riprendere dal momento in cui il commissioner da inizio al mercato, di norma durante il periodo delle free agency estivo.
Si possono includere delle pick al draft in uno scambio, ma solo relative all'annata corrente o a quella immediatamente successiva.
Le pick possono essere protette da una TOP5- protection, messa in fase di trattativa, che può durare un solo anno.
DRAFT INIZIALE
Al draft iniziale, ogni squadra avrà la possibilità di selezionare 12 giocatori, in un determinato ordine presorteggiato. Ad ogni chiamata corrisponderà un salario, la prima pick assoluta avrà un salario pari al massimo importo salariale. Le pick successive avranno via via un salario corrispondente minore, fino a giungere all'ultima pick assoluta, che avrà un salario corrispondente di poco superiore al minimo salariale.
ROOKIE DRAFT
A partire dalla seconda stagione della Keeper League, verrà istituito annualmente il Rookie Draft, nel quale le franchigie potranno scegliere dei giocatori al loro esordio nella NBA.
Ai giocatori sarà attribuito un salario corrispondente alla Rookie Scale, utilizzata nella NBA.
WORK IN PROGRESS
martedì 10 settembre 2013
Benvenuti su National Vecchia Signora Basketball Association FAQ
Questo sito nasce dall'esigenza di fornire un supporto regolamentare adeguato alla lega di Fantabasket NBA degli appassionati di VecchiaSignora.com
Un gruppo di prodi utenti, seguaci di vecchia data de "il Topic dell'NBA" sul forum di Vecchia Signora, ha deciso come ogni anno di mettere su un FantaBasket, costruito sul sito hoops.sports.ws
Quest'anno tuttavia, il progetto non è stato semplice e basilare come nel caso della stagione precedente, si è scelto infatti di dare il via ad una Keeper League, ossia un campionato pluriannuale, il quale proseguirà nelle varie prossime stagioni (almeno così si spera).
Nel tentativo di mantenere competitiva ed appagante questa lega, gli utenti hanno deciso di comune accordo di introdurre un supporto regolamentare aggiuntivo, esterno al sito di hoops.sports.ws e al loro sistema automatizzato, per evitare appunto che il Draft iniziale rischiasse di essere troppo decisivo per le stagioni future.
Senza dilungare oltre la premessa, il sito contiene i regolamenti aggiuntivi imposti alle squadre partecipanti.
Un gruppo di prodi utenti, seguaci di vecchia data de "il Topic dell'NBA" sul forum di Vecchia Signora, ha deciso come ogni anno di mettere su un FantaBasket, costruito sul sito hoops.sports.ws
Quest'anno tuttavia, il progetto non è stato semplice e basilare come nel caso della stagione precedente, si è scelto infatti di dare il via ad una Keeper League, ossia un campionato pluriannuale, il quale proseguirà nelle varie prossime stagioni (almeno così si spera).
Nel tentativo di mantenere competitiva ed appagante questa lega, gli utenti hanno deciso di comune accordo di introdurre un supporto regolamentare aggiuntivo, esterno al sito di hoops.sports.ws e al loro sistema automatizzato, per evitare appunto che il Draft iniziale rischiasse di essere troppo decisivo per le stagioni future.
Senza dilungare oltre la premessa, il sito contiene i regolamenti aggiuntivi imposti alle squadre partecipanti.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)